【大纪元4月13日讯】公共知识份子，既非特定领域的专家学者，也不等同于一般意义上的所谓社会批评家。
首先，他应当是“社会良心”的代言人和“社会公理”的捍卫者；
他还应当是坚持独立思考，敢讲真话和挑战权威的勇士，正如美国法律经济学家波斯纳所说，“公共知识份子应该是社会的牛虻，要像苏格拉底一样对现状发问，虽然不一定都要振聋发聩，但也能挑战常规，启发思路，冲击思想的麻木”；
同时，他也应当是具有真知灼见和宽广的文化胸襟的智者。
中西方近现代史上的马基雅弗里、弥尔顿、洛克、伏尔泰、左拉、萨特、加缪、鲁迅、闻一多、林昭、遇罗克——-可以说是公共知识份子的代表。
若以以上标准来衡量，我以为，在当代中国的主流社会里，显然没有真正意义上的公共知识份子，一些人眼中所谓的公共知识份子，其实不过是些伪公共知识份子罢了。
我把他们归为三类。
一类是作秀型。这些人热中于顶着“权威”、“精英”的桂冠，频频亮相于各种公众场合和大众媒体，或旁征博引，或哗众取宠，故做惊人之语，以此吸引大众的眼球。应当承认，他们大多聪明伶俐，才华横溢，但却缺少基本的真诚和真知。说穿了，他们不过是披着公共知识份子外衣的戏子和商人，干的是以思想和才华换取功名的勾当。
还有一类是媚俗型。媚党政治的俗，媚文化的俗，媚时尚的俗，媚金钱的俗。他们是典型的机会主义者，是假话、大话和套话的生产者和流行思想的批发者。权力、时尚和金钱是他们始终追捧的对象。如果说这些人有什么真本事的话，那就是看风舵，随机应变。
第三类是文痞型。他们头脑简单，视野狭窄，却又自以为是，惟我独尊，大有张春桥、姚文元们顺我者昌、逆我者亡的做派。
如果说，人格、良知、勇气和智慧四者，公共知识份子缺一不可的话，那么，势利和虚伪，则是各类伪公共知识份子的共同嘴脸。而无论公共知识份子在当代中国的缺失和伪公共知识份子在当代中国的得宠，说到底则都是中共专制独裁和党文化肆虐的恶果。
70年前，中国尚有鲁迅和闻一多；70年后，新人辈出，鲁迅在哪里？闻一多又在哪里？
鸣呼！吾为尔等招魂。＠(http://www.dajiyuan.com)
