【大纪元12月19日讯】(大纪元综合报导)早前中国多个省市出现“油荒”，在国内有最多加油站的中石油、中石化被指负有不可推卸的责任，而国资委主任李荣融昨却替这两家央企鸣不平，指它们“为国家做出贡献，却既背风险又背恶名。”李荣融此番言论随即引起网民们强烈回应，更被网民指其“昧着良心讲话、一派胡言！”中国社科院金融所研究员易宪容则称，李荣融这番讲话“并不适当”。
垄断经营“背恶名”
据法制日报报导，央企今年“近万亿元利润”的消息引来社会不同层面的解读。有人质疑是垄断所致，民众并没有分享到改革的成果。昨日国资委主任李荣融在接受媒体采访时表示，央企利润增长有部分价格增长因素，但主要是从加强管理和提高技术上抠出来的。
他同时列出了一份12月16日至17日香港和深圳两地的油价单，指两地差价差两倍，在地方炼油厂停产时，中石油、中石化稳定油价，保障供应，为国家做出贡献，却既背风险又背恶名，“我为他们鸣不平。”
李荣融这言论旋即引起网民们中强烈反响，许多网民在大陆知名网站上纷纷发帖反驳。
新浪网民IP:124.64.74.*(北京) 指，地方炼油厂为什么停产，是没原料石油了。不让进口，又不给原油，炼出来也不给销售（只让买给两大垄断集团）。
新浪网民田间石头(湖南)跟帖称，中石油、中石化对此次供油危机的产生负有不可推卸的责任，应摘其老总的乌纱帽，以向天下百姓谢罪。
新浪网友 IP:222.125.132.*(广东深圳) ：”胡说八道，比油价差而不比工薪者的收入差.。”
“人家香港的炼油厂是自己买油，中石油、中石化是免费开采国家的石油资源，这能比吗？” 另外，“香港油价包含养路费、车辆购置附加税、车船使用税等，但基本油价并不比我们贵。”
中国社科院金融所研究员易宪容在接受明报采访时指出，李荣融对央企高利润原因分析并不正确，像中石油、中石化等央企，首先属于垄断性经营，无偿占用大量资源；其次在市场经营中由国家承担风险，其高利润并非靠自身努力、提高效力所得。
天津网民说：“一个国家政府级的干部，不为百姓做主，反倒为垄断企业鸣不平。怪事。不知收了多少好处。” “谁都知道，中石油和中石化富得流油了。”
40万年薪“不算高”
对于央企高管收入问题也是公众关注的焦点。李荣融指，有人曾猜中建公司总经理孙文杰的年薪是200万元、400万元，但他实际只有40万元(税前)，目前央企负责人最高的是118万元(税前)。
对此，易宪容指出，对外公布的央企高管薪金只是其总收入一小部分，因为这些人其实还有非职务性收入、非现金性收入及各种隐性收入等。而央企负责人日常开销中不但自身受益还惠及家属，例如衣食住行及交际娱乐全数报销，仅这一项就是数目不菲。
腾讯网民称，所公布的只是账面上的，表面上的。这只是作为企业负责人很少的一部分收入，他们所贪的，是他们工资的多少倍？！“它们根本不用自己的钱！出门有公车！吃饭有人请！出差还有补助！更不用说其它收入！”
“绝对不是118万，分红和福利奖金比这个多几倍啊! ”“说话真没良心，不管穷人死活。”
一名自称石油工人的东北网民表示，“我们经理(处级)一年都快50万了，要是总经理(部级)可以拿多少呢？请李主任把自己年收入说说。”
有网民更称，“陈同海(前中石化董事长)炼油技术没提高，‘练情妇’的水平天天提高；前药监局长(郑筱萸)每月几千块却能经常打高尔夫球？”
(http://www.dajiyuan.com)
