【大纪元10月13日讯】一个推销员上门，拙劣地向你推销一件烂货，结果被你当面拒绝了。隔几天，他又登门造访，说要为当日的“推销手法”道歉，你会觉得怎样？相信一定会感到莫名其妙，因为你拒绝的其实是那件烂货，而不是他的“推销手法”；推销员若只为“推销手法”而道歉，对象理应是他的老板。
叶刘淑仪便是那位推销员。她在宣布参选当日向广大市民就当年推销廿三条的“手法”道歉，部分传媒额首称庆，认为可以减轻市民“昔日不愉快的记忆”。如果认为当年五十万人上街原来只为反对叶刘的“推销手法”，那无疑是把香港人看得太扁。
当年叶刘推销廿三条无疑是恶形恶相、手法拙劣，但五十万市民抵着炎热上街反对的，主要却不是叶刘或她的推销手法，而是当时政府制订的廿三条法案本身。大家都记得，廿三条法案条文严苛，当中包括容许警察入屋搜查前不需向法官申请搜查令，严重打击港人对基本人权和言论自由的信心。
事实上，大部分市民对《基本法》规定要为廿三条立法这个大原则，基本上并无异议，但却恐惧藏在具体条文细节内的魔鬼。如果叶刘仍然坚持廿三条的风波只是一个“推销手法”的问题，实在是对当年上街港人智慧的一种侮辱，同时亦令人更加确信，她近年的所谓“转变”，其实也只不过是一种“推销手法”而已，如同她改变发型一样，非常表面。
为“推销手法”而道歉，就算多么有真诚也是没有意义的，因为这显示了她的政治理念仍然和当年一样，没有改变过。政治理念之所以如此重要，是因为现在要选的是立法会议员，而不是政府官僚，推销手段或辩论口才或许有用，但最重要的还是日后在立法时，在各种政治议题上的投票取向。叶刘最近的道歉，其实只是用掩眼法来回避一个大家心中都希望她回答的问题：如果她当选了立法会议员，而政府又把当年的廿三条法案，原封不动的再提交立法会表决，她会如何投票呢？
要知道，特首曾荫权虽然曾说过在任期间内，为廿三条立法“不是优先处理的项目”，但有关立法始终是《基本法》的规定，难保他日不会将类似03年的条文，重新包装再提交立法会。究竟叶刘是否仍然会支持像03年般严苛的条文呢？没有人知道。我们只知道，她自美国学成归来的时候，已曾说过毋须就推行廿三条而道歉，而在最近道歉之后，亦强调自己的道歉只不过是针对自己的失言罢了。
在这次选战中，部分选民可能因为对泛民多年来的左倾政治感到失望，而有求变之心，但在廿三条这个关乎个人自由的大是大非问题，却不应掉以轻心。叶刘虽然拥有“星级团队”的支持，她的政治辞锋亦大有进境，但在廿三条之上仍然左右言他，难以令人信服。
就算真的只谈“推销手法”，当年叶刘硬销廿三条，曾向市民宣称那条恶法必须在那年七月九日通过，呼吁大家“一定要信叶太”，但结果市民却发现事实并非这样，有关立法其实完全没有逼切性。这种“推销手法”，显然并非只是叶太道歉时所说般“无心快语”冒犯市民那么简单，当中实在有欺骗市民之嫌。
叶太希望藉“推销手法”的道歉，把陈方安生和泛民最具攻击性的武器“中和”(neutralize)，但许多当年曾走过上街、反对过廿三条的市民却并不如此容易上当。对他们来说，候选人在廿三条的立场，仍然是一个重要的试金石。如果叶刘真的认为当年只是因为她的“推销手段”低劣，才会激起民愤，破坏了廿三条立法好事的话，那么她道歉的对象，应该是董建华和党中央，而不是普罗市民。
－－原载：《YellowCow Blog – 踢爆香港传媒》，2007-10-11(http://www.dajiyuan.com)
