【大纪元9月2日讯】（大纪元记者方晓采访报导）成都市教育局属下的成都教育建筑设计院六名工龄在20~30年的老工程师，从2003年2月起遭院方辞退。院方不给任何安置费，没为他们办理任何社保、医保，也不退还他们曾缴纳的住房公基金，导致他们失去了工作权及一切生存保障。
其中两人带着技术远走海外；一人遭辞退后因病无钱医治，含恨离世；两人依法打官司维权至今；一人被迫撤诉而走行政管道上访申冤。
遭报复
据了解：1997年该院多名工程师曾一起匿名向青阳区检察院举报其院长、法定代表人牟子元的经济问题。青羊区检察院发出〈成都市青羊区人民检察院检察建议书〉(成青检[1997]建字第009号)，建议对牟违反财务规定问题的处理：撤销小金库，迅速转入正账，整改小金库等。致使其怀恨在心，在工作中长期与一些工程师们有矛盾。
2002年6月，设计院进行“事业单位聘用制脱钩改制，以自有资产量化到人头安置”。院长牟某借机打击报复，辞退上述六名工作中无过错的老工程师。
其中有30多年工龄的罗义(化名)向记者陈述：“国家及省、市都有明文规定：‘在事业单位改制中对有20年以上工龄者不得解除劳动关系，必须妥善安置’及‘改制期间禁止辞退。’可牟某和教育局副局长郑某联手强行辞退了老工程师们，使本案成为成都事业单位改制中违法第一例。”
艰辛维权路
罗表示：“我们干了一辈子，到老了却被掠夺的一无所有，毫无人性，受迫选择向违法抗争到底。”
从2003年开始，另一名工程师倪英(化名)和罗两人分别在青羊区人民法院起诉原设计院。审判长刘平、审判员雷旺泽承办罗的起诉案，因改制后的被告已更名为“成都市木原建筑设计院有限公司”。刘、雷即以被告不具备诉讼主体资格裁定“驳回起诉”。
罗发觉刘平还隐匿损毁了多项证据，以致二审法官在卷宗中找不到申请变更被告诉讼主体的《起诉状》，并以此为由“驳回上诉”。
在刘、雷审理倪起诉案时，倪发现：他们又隐匿了21项质证证据而不列入判决书。最终反以原告倪“无事实依据证明、改制后的单位无资产的承继关系”为由驳回诉讼请求。
对此，倪、罗气愤的说：“如果无资产的承继关系，驳回的应当是主体不符的起诉，而决不应是诉讼请求。”
20余次裁决都输
由于教育局是改制工作的执行和实施主体，工程师们又依法起诉之，但青羊法院拒绝立行政案。立案庭庭长黄静强公开说：“不立告政府的案子。”原告被迫又以民事诉讼起诉教育局，结果法官以“起诉教育局为被告主张民事权力，不能成立”而再次驳回起诉……
罗向记者感叹到：“本案经三年多合法维权，先后20余次行政裁决、行政复议、民事判决、行政裁定等，我们每次都输。当发现法官隐匿、损毁原始证据累计达上百页，才明白这是导致输官司的主要原因。”
记者致电木原公司（28-86128209），接听者拿起听筒即挂断；又致电教育局（28-86123831）想询问审批辞退的详情，接听者说：“郑局长退休了，你打86155592找人事处寥副处长吧。”记者打通上述电话，被告知：“现在是学校放假，廖处被邀请度假去了，两周后再找他吧。”
当记者致电法院（28-82970272），想联系审判长刘平核实此案，被告知“刘平不在，到外地学习去了”；再找立案庭长黄静强，对方称：“不在，不在，都不在”，即挂断电话。
目前罗靠打零工维持生计，并表示“我们将试用《刑法》第399条规定起诉隐匿、损毁证据的枉法人员，并将联名上访，呼吁各界关注。”
(http://www.dajiyuan.com)
