【大纪元2月17日讯】中宣部一声令下，封了“中国青年报”的“冰点”栏目，以为像以前 一样，就可以钳制不听话的媒体。但是这次错了，“冰点”主编李大同没 有屈服，不但发表“万言书”进行抗争，而且通过体制内的渠道，向中纪 委提出申诉，状告中宣部，显示中国媒体人的新觉醒。
党中央如何处理这件申诉，很引起人们的兴趣，结果由共青团出面， 扣留李大同的申诉。如果从国法或党章来说，这种拦路抢劫的手法肯定不 对，但是翻阅共青团的章程，在总则里有这样一句话，共青团“是广大青 年在实践中学习中国特色社会主义和共产主义的学校，是中囯共产党的助 手和后备军”。李大同虽然不是青年，但显然对“中国特色社会主义和共 产主义”缺乏认识，所以共青团需要表演一下它是如何做共产党的“助手 ”的，那就是拦截李大同的申诉书，不给党中央“添乱”。
但是时代到底不同，李大同的申诉得到外界广泛的声援。不但国际组 织与海外异议人士出来声援，就连中共党内的前高层人士也发表“关于冰 点事件的联合声明”。他们包括前中宣部部长朱厚泽、前政法大学校长江 平、前“人民日报”总编辑胡绩伟等十三人。他们把矛头指向中宣部，列 举它的恶性管理，并且认为中宣部“代行政府权力，应属越权，构成违宪 ”，因此要求“冰点”复刊。
除此之外，由于美国跨国公司的入口网站在中共的压力下纷纷屈服而 协助共产党封锁资讯与镇压异议人士，日益引起国际关注与声讨，美国国 会特别召开听证会，这些也给中共造成进一步的压力。为此，中共不得不 为自己辩解，也进一步耍花招。
国务院新闻办公室网路局副局长刘正荣二月十四日跳出来说，到目前 为止中国没有任何人仅仅因在网际网路发表言论而被捕。这显然是撒谎， 因为从不銹钢老鼠到师涛，不就是因为在网路发表言论而被捕与判刑吗？ 然而中共抓他们，将师涛判刑十年，其理由不是在网上发表言论，而是“ 危害国家安全罪”，这就是刘正荣所谓的“依法管理”。根据“新京报” 透露，这位刘正荣在哈佛大学甘乃迪政府学院担任过客座研究员，曾专门 研究美国互联网政策和立法。刘正荣说，上世纪九十年代中期以来，美国 和欧盟一些国家做出一系列与互联网有关的立法，中国也于二○○○年以 来先后发布一些与互联网有关的法律法规，“是国际上普遍认同的原则” 。也就是说，他们抓人与判刑，都是从美国与欧盟学来的。这样无耻的嘴 脸出自哈佛，真为哈佛增光了。
在这些压力下，也另有消息说，“冰点”可能复刊，也许这是作为扣 留李大同上诉书的交换。问题是复刊，也必须有一个说法，依中共惯例还 必须实行“整顿”，那麽应该整顿“冰点”，还是整顿中宣部？
“冰点”同仁以及十三位名人的抗争，是“与时俱进”的表现，今时 已非往日，全球化与网路科技的发展，使中共已经没有办法用当年的“反党集团”与“关门打狗”方式来镇压这些党内的不同意见人士。它也必然像号角一样，带动更多的媒体争取自己的言论自由。根据台湾陆委会的统计，去年一年被中宣部封杀的报刊就有七十九家，这个数位充份说明越来越多的媒体已经不听命于中共的指挥棒，由于媒体对中共维持集权统治的重要性，这就显示中共统治出现危机的征兆。
其实，中宣部也应该与时俱进。过去中宣部一纸命令，下面就不敢不从。然而后来中宣部也不敢随便那样做了，往往通过一通电话，要下面报刊该做什么，不该做什么，避免“白纸黑字，铁证如山”而钉在历史耻辱柱上。在历史潮流不断前进，资讯流通难以阻挡的情况下，中宣部日益成 为阻挡历史潮流与民众知情权的阎王与小丑的时候，就是再向北韩如何学 习，在言论自由可以燎原与人民的讨伐声中，我们不妨看看中宣部的“权 威”还可以维持到什么时候。
──转自《自由亚洲电台》(http://www.dajiyuan.com)
