【大纪元8月11日讯】威廉.霍金斯(William Hawkins)是华盛顿特区美国工商业委员会(U.S. Business and Industry Council)国家安全研究的高级研究员,他在8月10日的华盛顿时报上发表评论文章指出, 美议员强烈谴责美企业受商业利益诱惑,充当北京“说客”, 而无视有野心的强权对自己国家所造成的威胁。难道美国政治的基础仅是金钱原则而不顾其它吗?
文章透露,弗吉尼亚共和党议员弗郎克.沃福(Frank Wolf)递送了一封措辞严厉的信给Akin Gump Gump Strauss Hauer and Feld, 质问这个公司是否“在中国政府的工资单”上, 和代表中国国有的中海油公司在游说。
科学国家司法商务专项小组委员会 (Science-State-Justice-Commerce Appropriations subcommittee) 主席沃福先生, 引证了五角大楼的报告, 警告美国关注中国对石油、气体和其它能源的需求,“可能导致这个国家趋向扩张主义的极权。”
据<国家时报National Journal>7月23日瓦达(Bara Vaida)的报道,北京现在聘用一些“涉及政治的说客,和公关公司帮助传递它的信息。” 而最有效的支持来自它的商业伙伴。
文章表示,美国企业在华盛顿代表外国利益,设法影响美国政策,已使公众大为震惊。
文章还透露,在沃福先生送信的第二天,就出现了一个例子。议院考虑表决由国际关系委员会主席亨利.海德(Henry Hyde)议员提出的,有关制裁销售军火到中国的欧洲公司的议案。
这个议案赢取了大多数支持, 在215张表决票中通过了203票, 但是据美联社报道,超过330人登记了表决, 据几位立法委员透露,在人们得知工商业界反对之后,开始改变投票决定。反对者是电子工业协会(Electronic Industries Association),它的成员与中国有紧密联系,其主管是前民主党议员David McCurdy。
文章说,北京以为,它可以通过操纵分离那些热衷于固执己见的精英们来控制美国。
文章指出,在历史上这已经不是第一次了,银行家和商业利益已成为诱饵,使人们被具有野心姿态的强权所迷惑,而无视对自己国家所造成的威胁。
大卫.堪那顿(David Kynaston)在<伦敦城(City of London )>金融历史的第三卷中,详细叙述了银行家和商业新闻界对在两次大战中间欧洲崛起的法西斯统治,所持有的乐观观点。
堪那顿先生说,当1936年希特勒长驱直入莱茵河流域, <金融时代(Financial Times)>宣称他的行动“也许最终展现出比过去任何时代都更清楚的导向欧洲和平。” 同时盟国没有采取行动反对墨索里尼的侵略,并认可和“随和集体安全的观念,造成失去了几乎所有的可信度,在这个城市中很少人哀叹这个事实”。
但英国二战时的首相丘吉尔,面对希特勒控制下的德国资本主义中产阶级,知道这是错误的奢望。他警告德国增长的经济能力和它的工厂装备已达到当时最新科技水平。
类似的,在早期支持中海油投标Unocal的社论当中,华尔街日报(Wall Street Journal)声称,自由贸易帮助和建立的中国中产阶级,最终将要求更多的政治自由。
文章还指出,北京领导关心的是谁拥有权利。当中国温家宝总理访问美国,在到达白宫之前,他去了纽约证券交易所、美国银行家协会和商会。马克思主义理论告诉他们何处是美国真正权力的中心, 并且这个中心与民主无关。
文章最后质问,美国政策的制定是取决于国家利益,还是外国人欣赏的特别利益? 难道马克思主义是正确的,美国政治的基础是金钱原则而不考虑其它因素吗? 国会和白宫必需解释他们真实代表的是什么。(http://www.dajiyuan.com)
