【大纪元3月4日讯】郭隆基先生在<不懂马克思主义的人坚持马克思主义>一文中有若干奇妙的论点， 好久不见， 实觉新鲜， 特与先生讨论。
首先， 郭先生告诉我们， 因为马克思在2000年BBC的网络问卷测验中， 被评为上一个千年的第一思想家， 甚至在爱因斯坦前面， 由此推论， 马克思伟大， 他的理论更伟大。 再由此类推， 学马克思的人也一定正确。 (其专业可能应该比前几年学什么经济管理的还有市场)。 我为此很希奇， 就上网查了这回事。 原来， 2000年的每一个月， BBC网站都举行不同内容的选举(Vote)， 在九月份是评上一个千年的思想家。 不错， 马克思第一。 但是， 在五月份评的最伟大的领袖中， 希特勒名列前10名。 你能同意他们的意见吗? 西方的网站， 本来是言论自由的， 无非是一家之言。 特别是象BBC之类的欧洲知识份子， 传统性的左倾严重， 没有自由要哭， 有了自由就反。 我们的教授专家， 到美国可能不下10年了， 这么还是如此幼稚， 一个西方的网站的几个人的意见， 就可以捡来打人。 我已经和BBC网站联系， 要求他们提供那次民调的参加人数， 母体， 统计误差和方法。 我至少怀疑他们的方法不专业。
郭先生， 事情还没有完， 同一个BBC网站， 在节目Speaking for the Century的另一个问卷调查中， 把列宁(Vlajimir Ilich Lenin)列为第一。 你能同意吗? 慢着， 还没有完， 紧跟者的第二名， 是大名鼎鼎的毛泽东! 他们之后才是什么张勃伦， 肯尼迪， 尼克松和马丁。路得金之类的人。 你同意吗? 自由世界， 大家言论自由， 也没有什么必要给他们稚气， 下次不听你的就得拉。 不过你可以试图到今天的中国去搞一个同样内容的问卷， 你期望可以用它的结论来证明马克思主义是最先进的吗?
郭先生口口声声说， 俄国的， 中国的共产党人没有学懂真正的马克思主义， 不如他学的通。 我看你错了。 你会用暴力杀人吗? 你会用暴力剥夺所谓资产阶级的财产和生命吗? 学好了马克思是光荣吗? 如果真是这样， 毛泽东最光荣。
象所有的中国年轻人， 我在几十年前学过马克思， 让我们来讨论一下， 可能有记得不完全的地方， 不过他的原则不会记错， 因为对人类危害太深。 马克思在1848 年的<共产党宣言>里讲过， 无产阶级就是要公开通过暴力去达到自己的目的。 他还讲过， 暴力是新社会的产婆。 列宁和毛泽东一点都没有歪曲马克思， 他们作得很专业。 唯一的不同， 是列宁更进一步， 把暴力视为所谓新社会的子宫， 毛泽东再进一步， 把暴力视为两性关系而已。 一个弟子要把前辈学好学透， 不只是亦步亦趋， 照本宣科， 而是要抓住本质， 有所发现和创新。 我以及绝大多数人类， 认为毛泽东是马克思的真传弟子。 而你， 郭先生， 对不起， 不是。
马克思在1852年致一个叫什么巍得迈的信中讲到， 无论是发现阶级和阶级斗争， 都不是我的功劳。 我的功劳是， 阶级斗争必须导致无产阶级专政。 他在好象是<法兰西内战>中讲到， 无产阶级专政就是要彻底打粹旧的国家机器， 剥夺一切资产阶级的自由权， 剥夺一切有产阶级(其实就是美国人讲的中产阶级)的财产。 马克思嘲笑巴黎公社的失败经验是对敌人太手软了。 暗示没有在肉体上杀一大批。 列宁和毛泽东没有忘记马克思给他们的教训， 他们杀了。 不仅杀了， 还关了， 劳改了， 下放了。 郭先生没有逃过劳改， 这个帐， 你不记在马克思的头上， 就太宽大他了。
郭先生还有一点使我感到奇怪。 他说没有学好马克思的， 包括中国的海外民运分子， 就没有资格去批判马克思。 这是什么书生哲学? 难道我们每一个正常的人要批判希特勒， 就一定要去学习他的<我的奋斗>? 要骂秦始皇， 非要去研究篆字? 今后我们的后代， 你的孙子辈的人要审判毛泽东， 也一定要去读他的雄文五卷? 被钉在历史耻辱柱上的暴君和始作俑者， 其罪刑只需要在小学教课书上一点带过， 众人即可起而诛之。
郭先生断言， 欧洲的社会主义的兴起， 正在证明马克思是无比正确的。 我张口结舌， 为你的渊博而自叹弗如。 第一， 没有武装斗争， 没有搏夺资产阶级的国家机器， 这个社会主义是从那里钻出来的? 照你的理论， 美国在国家管理机制中， 比如社会保险， 医疗保险等等方面， 早就有社会主义因素了， 难道美国的高速发展， 也得益于你所谓的马克思主义? 真的如此， 每一个美国总统， 从华盛顿， 杰弗逊开始， 都是天才的马克思主义者了。 第二， 马克思的社会主义， 一定是带着无产阶级专政印记的社会主义。 照你的说法， 欧洲是不是也要开始实行无产阶级专政? 否则， 这个功劳仍然不是马克思的， 而是你的。
郭先生最忿忿不平地是， 没有学好马克思的中共独裁在中国掌权， 他这个真正学透了马克思的， 却被他们流放。 我劝你不要如此悲观， 你是和他们完全不同的人， 其根本区别在于， 你是老实人， 你根本不懂马克思， 你学到的是马克思的皮毛， 他们才学到了精华。
民国初年， 袁世凯因为想当皇帝， 被推翻了。 段琪瑞上来掌权， 又想搞独裁， 张勋就起来反对， 好多人支持他， 心想他张勋反对段琪瑞， 必定更民运。 那知道， 这个张勋一到北京， 反而变本加厉， 要去恢复清朝皇帝， 比袁世凯还走得远。 今天， 一切被独裁迫害， 背井离乡到自由世界美国来的， 都是中共的直接受害者， 马克思主义的间接受害者。 到了美国， 逃脱了中共， 不揭露批判中共， 又反而去为马克思翻案。 这不成了21世纪的辩帅情结吗?
(http://www.dajiyuan.com)
