【大纪元10月11日讯】香港人权监察总干事罗沃启：如果一个机构在最后一刻履行不到合约所签署的责任，通常的做法是减少另一方的损失或者给另一方选择一些可行的方案。至今听到酒店方面的解释（并提出转换地点），但是如果有举办过类似活动的团体都知道，不是说转换地方就可行的。公开的活动之前一日，再加上一些外国来宾，他们亦不熟悉香港的环境，所以在最后一刻不是说（地点）改就改的。而最后一个可行的方案就是另一方表示愿意接受酒店水渍，但如果酒店方面都仍然坚持不租借酒店的话，很明显酒店有毁约的心。
酒店必须拿出酒店水渍的发生日期、水渍期间场地有否被租用、水渍维修纪录等等证据。如果他们不拿出证据来，责任就在港丽酒店一方。表面看上去是毁约，但背后牵扯到侵犯了很多基本权利、基本人权，从这个角度去看即使只是表面的证据，已经足够构成侵犯人权事件。所以希望港丽酒店提供有关证据，但是，即使该酒店是受到背后的压力，亦不敢说出来。
商界自己破坏营商环境
从这个问题升级到整个特区（政府）在维护言论自由的决心及言论自由权力受损的情况上看，（特首）曾荫权有责任出来搞清楚这些问题。因为在曾荫权的政纲里面，有一条是“保证香港公平竞争”，如果有商界因为一些政治压力，无论是主动限制或是被动的受到政治压力、无选择性的做出选择的话都会影响到香港的营商环境。
工商及科技局局长曾俊华亦应该主动了解此次事件。在香港，即使遭遇类似事件的当事人亦未必愿意站出来，表示我是受压（者），或表示我正在自我审查，在这样的环境下，当局制订一些预防措施就更加重要，除了（事发后）监察之外，事前的预防措施亦很重要。在外国有一些图书馆，因为需要管理一些敏感资讯，所以他们之间就会签署制订一些图书馆行内的准则。一旦有了准则，即使有来自任何方面的压力，他们都可以利用在人权、资讯方面所定下的行内准则来回绝对方，所以无形中可以起到预防作用。曾俊华与旅游发展业及酒店业应订立人权法案来避免将来同类事件发生，或可以引用此方案解决一些人权或受压等问题。从长远角度来看，需要在此方面做一些功夫。因为已经有一个国际性会议因为政治压力或宗教信仰等因素，而不能正常行使他们的言论、集会来传播资讯，而香港就应该作出一些防备，防止（类似的事件再）受到阻碍。
吁各国领事杯葛有关酒店
如果酒店提供不到一个可以令到公众接受的解释，那麽消费者亦可以利用自己的消费权益来表达。例如靠近港丽、万豪酒店的英国与美国领事馆就不应该再与他们交易。如果港丽酒店在一定的时间内拿不出一些合理的说明事件原因，那麽英国及美国的政府有责任，至少他们本身可以做出不使用该酒店的杯葛行动，来向公众表示他们不支持一个自愿自我审查及审查别人行为的酒店。在当日来参加会议的一些领事馆总领事及官员，都应该在该国报告中纪录此事件，反映及指出该事件。
一个社会如果强调言论自由，并不只是（事后）追究责任这么简单，而是要（事前）预防。希望做出预防措施。
不要以为中国（共产党）在香港所讲的“和谐”是一个真正的和谐，大家一定要明白它们的“统一战线”的策略，即是“拉一派打一派”，首先找一个对象然后针对他们、打击他们，在过程中就是想孤立他们。譬如，民主党、支联会、人权监察等组织都要与法轮功保持距离，在法轮功事情上不要出声。它们打击完一个后再打击第二个，但是如果香港的新闻媒体保持沉默或避开不报道，最终就更方便它们去打压另一个团体。其实这样廉价的所谓和谐论背后隐藏着更加重要的打击人的策略，中共政府如果真要社会和谐安排，就一定要停止这样的打压。
香港有某种程度的言论空间，它们（受打压的个人或团体）可以走出来做出一些澄清，做出此类行动对香港社会都会有一定的帮助。
所以大家亦不要接受中共这一套表面上的和谐理论，可惜至今中共新政权下，还是看不到中国及香港在言论空间上有所改善。如在互联网上、新闻等种种的压迫都是愈加严重。虽然在香港现在微风细雨已经吹来了，但对于这个政权很难知道什么时候吹来急风暴雨，所以我们任何时候都要保持警惕，希望所有人将这样侵犯人权的事情要当作性侵犯一样，第一次就即时说出停止，否则香港的社会空间就会被蚕食。而在商界，这种蚕食现象已经出现。近期国际社会对香港评级的下滑是很合理的。政府如果真正的重视香港的评级，就应该重视香港的言论自由，包括促进香港的一些基本的酒店人权法案的诞生，希望可以维护香港的营商环境及其它的权利，不论是由利益到权益都需要去做的。
用复杂手段萎缩新闻空间
不论政治上或经济上，早在回归前香港已经出现倒退了。在去年电台的“名嘴”受压“封咪”后，到今天新闻空间的萎缩，萎缩得很技巧，不是明显的冲上去，而是很多很复杂的政治甚至黑社会力量达成，这种状况很令人感到悲哀。可能港人不觉的有很大的问题，因为没有看到他们冲撞电台等暴力行为。但是这种做法的效果比暴力对言论自由的打压更加彻底，因为如果用冲上去，可以加强保卫，但如果使用渗透、施压，权利便很难受到保护。当令到一些人士可以自我审查的话，它们的介入就更加无形，这样的伤害就更加大。当我们的传媒工作者、主要决策者都心死，或内心投降，我们的言论空间的确不存在了。
民间团体要求开放大气电波等等的努力都受到一些阻力及打压，近期的情况的确是在倒退。社会是多元化的，要维护一些未必同你相同的声音，需要包容，很多大众都是通过大气电波、传媒来提醒他们，但是如果大气电波、传媒都在收紧它们的言论空间时，很容易出现一种危险，就是下滑后你都不知不觉。很多调查都显示市民大众对各方面不满。如果现在港府翘起手来，不正视现实出现的言论自由空间收紧的问题所在，当市民大众感觉到问题所在时，就像《基本法》23条时的港人态度，届时港府就真是搬起石头砸自己的脚。◇(http://www.dajiyuan.com)
