【大纪元7月20日讯】不管是什么原因，菲律宾终于在恐怖份子的要挟下，要撤出在伊拉克的驻军了。也不管美英有多么惊讶和气愤，不管国际社会对菲政府投来质疑的目光还是暗自嘲弄，菲律宾还是要把它的军队从伊拉考撤出。
无论其他人怎么看，有两种人现在最高兴：一是恐怖份子，他们多年来和国际主流社会打交道的经验告诉他们，这绝不仅仅是一次简单的撤军，而是具有深刻影响力的国际政治事件，菲律宾的撤军将会是国际反恐历史中非常重要的一笔。恐怖份子们也许正在暗自庆祝自己这一具有划时代意义的胜利，我们不能不佩服，这些恐怖份子深谙中国内战时共产党游击战之三昧：集中优势兵力，击敌之薄弱环节，他们终于找到了铁桶一般的美英联盟的破绽。
第二类感到最为高兴的人，就是那些人质的亲朋好友了。这时我想他们也一定是额手称庆，心中的一块石头正在缓缓落下。如果恐怖份子真的盗亦有道，并能够遵循其道，我想，我也该为那些遭遇亲人离散的人露出欣慰的笑容来了。
然而，无论我们多么富有人情味儿，无论我们付出政治和军事上的什么代价，恐怖份子是不会因为菲律宾的撤军而从此罢手的，而且，他们的目的也并非就是美英军队从伊拉克撤出。菲律宾的撤军让就要走投无路的恐怖份子又看到了一线希望，他们从此会不会调整战略战术，更加肆无忌惮呢？这些我们现在都无法断言，因为恐怖行为从两方面来说，都是没有规律可循的。一是他们自己的行动，只要是能够造成恐怖效果，就是他们的行动方针，一些国家因为政权性质与国际社会的主流价值观念不同，便会像原来的塔利班一样，利用和资助恐怖份子对其他国家进行讹诈和攻击，使之有时甚至会得到迅猛地发展；二是国际社会一方面有可能因为菲的撤军而使反恐联盟出现危机，可另外一方面，也有可能会因为菲的撤军和妥协而使反恐联盟感到恐怖活动的严峻性从而加大打击力度，使恐怖力量在短时间里受到较为彻底的打击。总之，反恐的形势扑朔迷离，令人难以把握，国际间的两种价值观念和力量也会充分利用恐怖活动来导演自己的精彩戏剧。
可是我们不得不面对这样一个局面，这是一个观念和道德上的尴尬。面对人质的生命危险，我们是否能够向恐怖份子妥协呢？这时我们究竟是要以人质的生命为第一位，还是以国家和人类整体的正义观念为第一位呢？我们是否有权力为了一种至上的观念和利益而去眼看着少数人的生命遭受残害呢？或许有人说应该从长远的角度看问题，然而人质的生命就在眼前，我们只有两种选择，要么坚持原则，坚决打击恐怖份子毫不手软，坚决不妥协，眼看着人质们被砍下头颅；要么为了人质的生命而暂时放弃对恐怖份子的打击，先领回自己的亲人，等到秋后再跟恐怖份子算账。
但是人们似乎忘记了另外一种可能，那就是如果某个国家的人质不是普通士兵、商人、记者，而是国家首脑，比如美国国务卿鲍威尔被恐怖份子捉为人质，美国还会如此无动于衷吗？不管是哪个国家，在对待人质的问题上，能够不区别这一人质的地位的不同吗？
面对这样的问题，平等的价值观是否是我们所要追求的一个根本性的价值观念，就要受到严峻的考验。我们常常说，法律面前人人平等，那么恐怖面前是否也是人人平等呢？国家撤军与否，是否考虑这些人的身份问题呢？
不管怎么说，仅仅从菲律宾政府能够为平民而不惜以国家的尊严和普遍的正义价值观念为代价，坚持撤军，这一点是非常可取的。菲律宾政府的态度表明了一个非常重要的原则：国家、政府及其领导人，没有权力牺牲任何一小部分人的生命，只要还有一种可以挽救他们生命的可能存在。国家政府不能以自己代表着什么和掌握着甚么权力为理由，来漠视任何人的生命。@(http://www.dajiyuan.com)
