【大纪元3月11日讯】(大纪元记者蔡育萍﹑董海报导) Arthur Waldron是宾西法尼亚大学历史系国际关系学的教授﹐他最近的文章“China’s Directionless Transition﹕A Commentary”中谈到了他对中国改革的一些看法。
毫无疑问中国在发生变化﹐但是这种变化将把中国引向何方﹖正如其题目中所将的﹐ Waldron认为中国没有方向性﹐没有计划和将要达到的目标。他引用了邓小平曾经讲过的一句名言﹕“摸着石头过河。”
经济的发展只是一个方面﹐一切真正的变革不可能在不触及实质的情况下完成。Waldron显然认为中国将面临很多不可能侥幸回避的问题﹐他用小标题在文章中列出的一些例子包括﹐是要革新或是守旧﹖如何使得领导者地位合法化﹖如何解决分歧﹐要不要民主﹖是否真的创造以私人财产和自由经营为基础的经济等等。
Waldron将俄国的变革同中国作了比较。他指出认为俄国变革的结果令人沮丧而中国的改革很成功的看法是错的。“俄国选择以几乎致命的剂量一次性服下她的苦药﹕如共产制度之废除﹐政党合法化﹐ 议会自由选举﹐货币兑换﹐经济私营化经济。”Waldron认为虽然俄国仍未能够完全施行这些制度并且可能有所倒退﹐但是她所有的变化是有机的整体﹐在变革的阵痛中﹐她能够找到相应的解决问题的途径。而目前俄国已经开始从变革中得到好处。而中国把最棘手的但也是最关键的问题都留了下来。显然俄国明白她在做什么﹐有明确的目标。而中国还在“摸着石头过河﹐”至于河的对面是什么﹐人们并不想搞清楚。
一个政府的合法性在于依法产生领导人和各级官员。然而“任何一届中国人民共和国的领导既不是依照中国宪法也不是遵循中国共产党的党规所选出的。”Waldron列举的历史例子包括毛泽东长征期间夺取中共领导权﹐也包裹从毛邓﹑以及邓江的权力交接。
“当1989年民主运动被天安门屠杀所镇压﹐邓小平和他一些同僚以违反党规的方式聚集﹐赋予江泽民政权并指派胡锦涛最终当他的接班人。但是在这转交的前夕， 江扩大政治局常务委员会包括更多他的人并且确立自己作为中央军委主席–这是行使其真正的实权的基础。”“这就是北京政权的形式。两个中央相互争斗﹐分别于江泽民及胡锦涛的各自领导下。而他们的当选﹐即使是按照党章程序作为依据﹐也都不合法。”
再就是如何解决争议。如果不同的看法一定存在﹐似乎党的绝对领导就是解决问题的障碍。“党会干涉一切﹐反复无常且前后不一致。”“在这样一个无法预测的政体下什么也不可能完成﹐” Waldron在文章中说。
文章还提到民主对中国而言不可避免﹐“除非中国不想成为一个伟大的现代国家。”
中国的经济改革创造了神话﹐然而国民生产总值(GDP)能反映多少实质问题呢﹖Waldron说﹐“究竟是什么在支撑这中国的告诉发展﹖答案﹐依我看﹐经济的增长主要是靠投资﹐而不是靠真实的产值增加以及将各项因素以最佳回报的方式加以利用。就投资而言﹐人力和混凝土都可以创造GDP﹐哪怕这项工程是永远不会有回报的金字塔。”他认为资金的错误投放是中国经济的最大问题﹐也就是说钱没有用到该用的地方。
Waldron的这篇文章最早发表在Jamestown基金会的“中国简要”栏目中。
(http://www.dajiyuan.com)
