【大纪元10月13日报导】（中央社华盛顿12日综合外电报导）伊战口水战稍歇，布什、凯瑞阵营持续就内政议题互喷口水。第三次电视辩论前夕，专家却对双方阵营的健保、就业和能源政策提出疑虑，不确信是否能真正解决问题。
包括全球视野、美国企业研究院、凯瑟基金会等经济、健保研究组织，不约而同有着相同看法，认为两党均未能提出解决预算狂飙、联邦赤字、健保费和能源价格上涨等议题。
美国二００四年联邦赤字已达四千一百五十亿美元，依照布什计划，至二００九年赤字仍有三千七百五十亿，依照凯瑞计划，赤字更将达到四千四百七十亿。
在就业政策方面，布什和凯瑞均以减税为主要作法。布什以十年减税一兆九千亿美元为政策核心，主张修改并简化税法，鼓励低收入区域的投资，减少政府对企业规范，减少联邦支出，承诺创造数百万个就业机会。
凯瑞则主张对小型企业和中低收入户减税，停止对外移产业减税，并承诺降低联邦赤字，要在未来四年内创造一千万个工作机会。
专家指出，减税和创造就业机会并无直接关连，双方提出的方案花费均过大，也不见得能创造就业机会。
健保部分，凯瑞提出的方案将为健保体系多纳入两千七百三十万人，但未来十年花费也高达六千五百三十亿美元。布什的政策将多纳入六百七十万人，花费约为八百九十亿美元，同时主张将健保体系部分民营化。
分析指出，无力负担健保费的美国民众，去年再增加一百四十万人，已达整体人口的百分之十五点六。拥有两个小孩的家庭，平均每年要为健保付出一万美元。
美国的健保费用自二０００年以来已上涨百分之五十九，由于企业负担的员工健保费用沉重，间接也降低企业竞争力。专家表示，两党政策均无法保证健保费用是否下降。
双方能源政策各有差异，但专家表示，只要伊拉克一天不维持和平，油价就降不下来。凯瑞抨击石油输出国组织产能，实在是外行，因为各国产能都已达顶点。
布什的能源政策强调加强钻探、开发、生产，扩大能源来源，将创造部分就业机会。凯瑞则着重于能源效率、扩大来源和创造新科技。
