【大纪元9月23日】 虽然三峡工程论证报告中说，建设三峡工程的目的是防洪、发电、航运、南水北调、地区发展等等，但是建设三峡工程的真实目的是发电。现在媒体上用这样的标题来宣传三峡工程：“三峡工程照亮半个中国”，“三峡工程相当于１８个核电站”。这里讨论一个问题：“三峡工程等于几个１百万千瓦的核电站？”
一、三峡工程等于１８个１百万千瓦的核电站
根据三峡工程可行性论证报告，三峡工程安装２６台７０万千瓦发电机组，一共１８２０万千瓦，将是世界上最大水电发电站。从发电装机容量来看，三峡工程于１８.2个１００万千瓦核电站相当，除掉小数点后的零头，三峡工程等于１８个１百万千瓦的核电站。
位于巴西、乌拉圭边界上的依泰普水电站，是当今世界上最大的水电站，安装１８台７０万千瓦发电机组，发电机装机为１２６０万千瓦，三峡工程比依泰普工程多安装８台发电机组，总装机容量比依泰普水电站大44.4％。
据说三峡工程从国外进口的水轮发电机组是世界上最先进的水轮发电机组，技术含量高。其实三峡工程进口的水轮发电机组和１９７５年１０月开工建设、１９８４年５月开始发电的依泰普水电站如出一辙。二十世纪七十年代开始，西方发达国家从经验教训中放弃了用大型水库大坝工程带动地区经济发展的模式，７０万千瓦发电机组的技术也成为工业国家中“边缘化”的技术。于此相反，发展中国家正积极采用这种模式和引进这类技术，巴西就是最典型的例子。
巴西在购买大型水轮发电机组时，要求大公司必须在巴西设厂，在巴西本地生产这类设备。这样巴西就成为７０万千瓦发电机组的生产地。由于巴西政府盲目地大量建设大型水库大坝，欠下一屁股的外债，最后不得不放弃雄心勃勃的计划。虽然三峡工程的水轮发电机组都是从世界著名的大公司进口的，但产地还是巴西。
二、三峡工程等于１０个１百万千瓦的核电站
按照可行性论证报告，三峡工程的多年平均年发电量为８４０亿千瓦．时，依泰普水电站多年平均年发电量为７５０亿千瓦．时，三峡工程的多年平均年发电量比依泰普水电站多９０亿千瓦．时，多12％。
三峡工程总装机容量比依泰普水电站大44.４％，而多年平均年发电量比依泰普水电站只多１２％。这就说明三峡工程的发电效率不高，工程的经济效益差。
三峡水电站的发电厂效率为0.53，依泰普工程的发电厂效率为0.68，两者相比，依泰普工程就显示出其优势。
从发电机装机容量来看，三峡工程等于１８个１百万千瓦的核电站，但是从多年平均发电量来看，三峡工程最多等于１０个１百万千瓦的核电站（核电站的发电厂效率按0.95计算）。
三、三峡工程等于５个１百万千瓦的核电站
虽然三峡工程的发电总装机容量１８２０万千瓦，但是保证出力能力低，这是由于三峡水库调节能力小。虽然在枯水期间，三峡水库的水位被擡升到海拔１７５米，但是此时坝址处流量小，所以此时能够用来发电的水能也小。根据三峡工程可行性论证报告，１８２０万千瓦发电机组中，在每年一、二、三月份保证出力能力只有４９９万千瓦。从保证出力能力来看，三峡工程只相当于５个１百万千瓦的核电站。
三峡水库的水位变化大，从海拔１３５米到海拔１７５米，一共４０米，但是三峡工程进口的水轮发电机组，不适应这么大的水位变化。对于进口水轮发电机组的技术指标，李鹏曾亲自作了规定，要求能够有两个最佳点，既要适应高水位发电，也要适应低水位发电。可是进口水轮发电机组只有一个最佳点，就是在海拔１４５米处附近，因此在海拔１７５米时的发电能力要比可行性论证报告所计划的还要小。
四、三峡工程等于３个１百万千瓦的核电站
三峡工程的保证出力为４９９万千瓦，其前提是三峡水库在汛期末能蓄满２２１亿立方米的水，在每年１２月、１月和２月三峡大坝处的流量能够达到５０００立方米秒。在自然状态下，长江在这个时期的流量只有３０００多立方米秒，小于计划的５０００立方米秒。所以只有动用水库的蓄水，才能将出库流量提高到５０００立方米秒。因此，三峡水库是否能够在汛期刚结束、又在枯水期到来之前蓄满三峡水库，就是保证４９９万千瓦出力能力的关键。
但是具体应该在什么时候蓄水，各个专业组之间争吵很大。泥沙组要求推迟蓄水，在十月份，最好在十月份下半个月开始蓄水，这样有利于缓慢水库泥沙淤积过程；航运组要求提前，最好在九月份初开始蓄水，否则可能出现后续来水不够，水库无法蓄水到海拔１７５米，万吨船队无法通航；防洪组要求推迟蓄水，因为长江每年汛期结束、枯水期到来的时间或迟或早，就是在枯水期，历史上也曾发生过大洪水，推迟蓄水对防洪有利；发电组则要求提前蓄水，可以争取多发电。
人算不如天算。如果三峡水库水位调度出错（十分可能的事件），枯水期的流量无法达到计划的５０００立方米秒，三峡工程的保证出力还要降低，只等于３个１百万千瓦核电站的发电能力。
五、三峡工程相当于２２个１百万千瓦的核电站
有人会说，这是有意在唱衰三峡工程。其实不然，只是从不同的角度去看这个工程，就会得到不同画面。不是有人说过：“前后看山各不同”这样的词句吗？
根据三峡工程可行性报告，三峡大坝的坝顶高程海拔１８５米，正常蓄水位海拔１７５米，发电装机容量１８２０万千瓦。三峡开发总公司在大坝右岸、白云山下还建有一个地下发电站，可以安装６台７０万千瓦发电机组，这样三峡工程总发电装机容量将达２２４０万千瓦，相当于２２个１百万千瓦的核电站。
为什么在报刊上看不到“三峡工程相当于２２个１百万千瓦的核电站”的报导呢？难道“这个俊媳妇也怕见公婆”不成呢？了解一下三峡工程规划的变化，就不难找到答案。
苏联专家规划的三峡工程蓄水位元海拔２６５米；原长江流域规划办公室主任林一山建议的三峡工程蓄水位元为海拔２３５米；周恩来确定的三峡工程蓄水位元为海拔２００米，当时还有两个比选方案，一个是海拔１９５米和海拔１９０米。在２００米，１９５米和１９０米三个方案中，２００米的效益最好，其他两个效益不好，特别是１９０米方案。现在三峡工程的正常蓄水位元为海拔１７５米，效益比１９０米方案更差。林一山曾这样评价现在的三峡工程，是用做西装的料，做了一件西装背心和短裤。在１９９２年人大批准三峡工程时，林一山确信，萧规曹随，三峡工程的最终的蓄水位还会提高。原因是按照现行的三峡工程方案，还有三分之一的水
能没有得到利用。
白云山地下发电站的６台７０万千瓦发电机组，就是为进一步提高三峡工程的蓄水位元打的伏笔。如果把三峡工程扩大发电能力的这个“好消息”告诉大众，当然会有许多人为之敲锣打鼓，因为三峡工程这个世界记录将永远不会被打破。但是也有不少人会联想到移民问题、淹没损失问题、环境问题……这就是这个俊媳妇怕见公婆的道理。
六、三峡工程相当于４５个１百万千瓦的火力发电厂
三峡工程的总造价到底是多少，这可能永远是个谜。三峡工程的总造价计算并不按照“国际惯例”，另外还有许多费用并没有计算在三峡工程总造价之内，如三峡水库的水污染治理费，三峡库区的地质灾害治理费，三峡库区移民安置费中的一部分，三峡输电线路工程造价等等。这里采用经常引用的三峡工程总造价２１００亿人民币这个数字。
三峡工程发电装机容量１８２０万千瓦，总造价２１００亿，平均每千瓦发电装机的造价约为１１５４０元人民币。
２００３年年底将投产的新疆“红二电”火力发电厂，一期工程的装机容量为８０万千瓦（４台２０万千瓦抽气供热机组），投资３７亿元人民币，平均每千瓦发电装机的造价约为４６３０元人民币，只为三峡工程的４０％。由于“红二电”火力发电厂不但供电还供热，造价比一般的火力发电厂要高。选用新疆“红二电”的造价与三峡工程相比，只能是对三峡工程有利。
如果用三峡工程的２１００亿人民币，可以安装４５４０万千瓦的发电装机容量（抽气供热机组），相当于４５个１百万千瓦的火力发电厂的装机容量。
上面提到的依泰普水电站，造价仅为１１０亿美元，也比三峡工程的造价低许多。
七、结束语
比较，是一种简单易懂的办法。怎么比，却是大有说道。三峡工程等于１８个１百万千瓦的核电站，是用发电装机容量来比，要是加上白云山地下发电站的６台７０万千瓦发电机组，三峡工程等于２２个１百万千瓦的核电站。但是从发电量，从保证出力能力，从工程造价来比，三峡工程的经济技术指标并不令人鼓舞。
建设三峡工程的真实目的是发电，但是如何发电，有不同的或许是更好的方案。现行的方案，正如林一山所说：“是用做西装的料，做了一件西装背心和短裤”──浪费了宝贵的资源。
作者为工程师，现居德国。
──原载《观察》http://guancha.org(http://www.dajiyuan.com)
