【大纪元2025年04月12日讯】（英文大纪元专栏作家Li Li撰文／信宇编译）美国总统唐纳德‧川普（Donald Trump，特朗普）在2025年初重返白宫后实施了一系列大刀阔斧的改革，其中一项引起世人关注的计划，就是他在4月2日这个被他称为“解放日”（Liberation Da）的日子里在白宫正式宣布，对所有进口产品加征10%的关税，对中共产品加征54%的关税，对越南商品加征46%的关税，对欧盟商品加征20%的关税，并对其它国家商品加征一定比例的浮动关税。
川普总统被誉为“交易之王”（king of dealmakers），只要他在谈判桌上，从钢铁到大豆到战争，一切都可以谈判。他认为凭美国的经济实力，或许可以通过谈判让全世界予以配合。中共正在咆哮着进行反击，然后川普正在加大力度，于4月7日对中共商品再征收50%的关税，并将关税推高至104%，然后是145%。川普总统认为，中共“非常”想谈判，但还没有勇气打电话。
川普总统不仅提高了关税，还重新确定了计算方式：用美国对一个国家的贸易逆差除以进口额，然后减半，再加上10%的下限。要知道，此前越南的平均关税率仅为5.1%。中国在2024年的平均关税率为3%。然而川普总统的压榨艺术将对外贸易逆差转化为筹码，让其它国家要么达成协议，要么支付关税。
川普总统的策略：定义博弈
博弈论（Game Theory）为我们指明了方向。想像一下著名的“囚徒困境”（prisoner’s dilemma）：两个博弈者，各自选择合作或叛变，收益取决于这两步棋。合作意味着低关税、不进行倾销（廉价商品充斥市场）、不操控货币贬值（保持汇率公平）等。
如果双方合作，贸易自由流动，成本降低，经济繁荣；也就意味着消费者买到廉价商品，企业获利，就业机会增加。双方皆大欢喜，这是一个三赢的结果。
如果一方以高关税、补贴出口和货币贬值来违反公平贸易原则，违规的一方则会保护其产业并获得市场份额。一方可以获得5%的收益，而另一方则为零。然后，另一方进行报复，双方都征收关税，导致商品价格飙升，贸易萎缩，最后两败俱伤。
问题是，如何让双方都能抵挡短期利益的诱惑，保持合作的状态？如果双方都看到了可信的威胁：如果一方违规的话，将面临严重的后果，那么双方都可以选择相互合作，而不是相互毁灭。
在图2，矩阵中的数字代表相对战略结果，而非字面经济数字。数字5反映了一国通过违规而另一方合作可能获得的巨大收益：获得市场份额、保护国内产业并使对手付出代价。
教科书上的“囚徒困境”示例假定两个囚徒的权重相等，双方的收益和损失相等。
川普总统和他的团队并不认同美国经济与其它国家经济具有相同的质量。川普声称，他的关税中只有25%会使美国物价上涨，其余部分将由外国出口商承担。他相信，而且他也希望他的对手相信，外国的违规成本要比美国高得多。
图3说明了川普总统的观点：美国在贸易争端中拥有更大的影响力。在川普版本的 “囚徒困境”中，无论是合作还是违规，美国都会损失更少、收益更多。这就是为什么单靠威胁就能促使加拿大和墨西哥进行重新谈判的原因。川普坚信，担心经济受损的其它国家也会在美国改变立场之前，纠正他们的方向。
中国在WTO的喧嚣：最初的违规者
川普总统目前正扮演着“违规者”的角色，主张美国能渡过难关，而其它国家却不能。然而，中共是这个困境中的早期违规者，早在2001年，中国就与世界贸易组织（WTO）达成合作协议，关税从15.3%降至2024年的3.0%。但他们在关税之外又采取了行动，对进入美国市场的商品进行补贴和倾销。
2024年1月，美国商务部认定，从中国进口的锡磨机产品（tin mill products）在进入美国市场前享受了中共政府的补贴和倾销政策，这个调查导致中国被征收122.5%的反倾销税。2001年至2018年期间，仅在初级金属、机械和金属制造产品这三个行业，美国就因为对华贸易逆差不断扩大，失去了37.27万个工作岗位。
中国的知识产权（IP）盗窃行为已被广泛记录在案。据美国国会众议院国土安全部2024年发布的一份题为“中国威胁简况”（China Threat Snapshot）的报告估计，中国的知识产权盗窃每年给美国造成3,000亿至6,000亿美元的损失，即每个美国家庭大约损失4,000至6,000美元。据美国CNBC新闻2019年发布的一项首席财务官调查显示，每五家公司中就有一家报告称中国在过去一年中窃取了他们的知识产权，每三家公司中就有一家表示在过去十年中发生过此类事件。与此同时，美国贸易代表办公室（the U.S. Office of the Trade Representative）在《2023 年国家贸易估算报告》（2023 National Trade Estimate Report）中详细说明了中国的数字贸易壁垒如何削弱了美国公司跨境移动数据的能力。
虽然中共官员否认了操纵汇率的指控，但4月8日，人民币兑美元汇率跌至19个月来的最低水平，为1美元兑7.2038元人民币，与此同时，双方贸易紧张局势也在不断升级。
中共：公鸡还是战狼？
中国现在怒不可遏，誓要抗争到底，上周对美国商品实施了34%的报复，本周又实施了84%的报复，并削减了稀土出口。
2024年，中国对美国出口4,398亿美元，占中国GDP的2.38%，而美国对中国出口 1,435亿美元，仅占美国GDP的0.5%。2024年，中国对俄罗斯的出口增加到2,370 亿美元，但这并不能替代美国；美国23万亿美元的消费市场是不可替代的。
中国9.95万亿美元的国内需求与美国相比相形见绌。尽管中共党魁习近平推出了 1.3万亿元的刺激政策，但占GDP仅54%的内需仍不足以填补空白。此外，人口减少增加了经济压力。2022年中国人口减少85万，2023年减少200万，2024年减少 140万。
川普总统正在努力填补这个差距：以消费为动力的美国可以甩开中共的出口，然而中共却如履薄冰，一旦失去美国市场就会咬得很紧。中共正在迎头赶上针锋相对和美国对抗，然而扭转方向可能才是其唯一的出路。
美国的底气：边缘重整的高科技
目前，市场正在经历着严重的冲击。川普总统宣布加征关税后，美国纳斯达克（Nasdaq）综合指数大幅下跌：4月7日，纳斯达克综合指数下跌了5%，4月8日继续下跌，纳斯达克指数又下跌了2.15%，导致整个市场下滑，标准普尔500（the S&P 500）指数四天内下跌了12%，逼近熊市区域。
然而，在川普宣布对许多国家（不包括中国）暂停征收关税90天后，标普指数在4月9日大涨9.5%，创2008年以来最大涨幅，纳斯达克指数上涨12.2%，创2001年以来最高涨幅。
中国是全球供应链的核心，中国制造的产品占美国进口智能手机中的78%、笔记本电脑和平板电脑的79%以及游戏机的90%。在2024年美国从中国进口的4,390亿美元总额中，消费电子产品占了很大一部分。
客观而言，从中国转移供应链不会一蹴而就。虽然没有明确的数字可以量化美国供应链对中国的总敞口，然而四大国际会计师事务所之一、总部位于英国伦敦的德勤公司（Deloitte）指出，建设新的生产能力（如新建工厂）通常需要2年半到7年的时间。以苹果公司（Apple）为例，由于生态系统的深度固化和其它地方的技术短缺，苹果公司需要5到10年的时间才能将大量iPhone手机生产转移出中国。
川普总统主动激进的关税战略旨在向中共政权施压，然而直接的市场反应和潜在的供应链中断与2018年的贸易紧张局势遥相呼应。
历史的回声：2018—2019年的关税战
川普总统的关税措施既是经济层面的，也是心理层面的，是一场高风险小鸡游戏中的敲门砖。截至目前，中美之间还没有达成停止贸易战的协议。
中共首先选择违规。川普总统回击。中共反击。川普加倍还击。我们是在走向川普版本的博弈论（game theory），还是双方背叛的两败俱伤？
回顾历史，我们以前经历过这样的局面。2018年，第一个任期的川普总统发起中美贸易战，对价值500亿美元的中国商品征收25%的关税，矛头直指与中国产业政策相关的行业。
到2019年，这个数字激增至2,500亿美元，并对另外3,000亿美元的中国商品征收额外关税，使总额达到约5,500亿美元。中国采取报复行动，对美国主要出口商品征收关税。对华大豆销售额骤降75%，从2017年的123亿美元降至2018年的31 亿美元，给美国农民造成重大损失。
当时川普政府采取的应对措施是提供280亿美元的援助以抵消损失。与此同时，美国工业也感受到了挤压：通用汽车公司以市场变化和关税成本上升为由，宣布计划在2018年底裁员1.4万人，并关闭多家工厂。
面对越来越大的压力，中国于2020年1月签署了第一阶段贸易协议，承诺在两年内向美国增购2,000亿美元产品。而相比之下，今天这一次的赌注可以说更大，中国经济更加疲软，美国的科技供应链比以往任何时候都更加多样化。2018—2019年的贸易战显示了川普总统的边缘政策（brinkmanship）天赋，而这一次，他认为赌注是值得的。（译注：边缘政策，是指在冷战时期用来形容一个近乎要发动战争的情况，也就是到达战争边缘，从而说服对方屈服的一种战略术语。）
川普主义：胜利还是灾难？
当前的贸易冲突已超越中美双边争端，升级为全球贸易格局的变化。越南首先寻求改变，急于缓解紧张局势，计划增加进口美国商品，并请求将关税实施时间推迟45天。
截至今天，川普政府公告称，包括日本、韩国和印度在内的超过75个国家正在排队等候与川普政府谈判。
欧盟的回应是多方面的。欧盟委员会提出了一项“零对零”关税协议，即取消美国和欧盟之间工业产品关税的协议。欧盟仍对谈判持开放态度，但并没有停滞不前。4月9日，欧盟成员国预计将批准第一波关税，对摩托车、家禽、服装和水果等产品征收25%的关税。此外，他们还在探索建立战略伙伴关系，使贸易关系多样化，减少对美国进口的依赖。
川普总统的贸易闪电战看起来正走在正确的轨道上：惩罚贸易赤字行为、迫使进行交易谈判、重置全球秩序。至少在某种程度上，这种策略正在奏效。一长串国家争先恐后地寻求股权分拆、互相让步或临时停战。
无论是教科书版本还是川普版本，博弈论强调的核心就是，在别人违规的情况下仍然保持友好是一手必输的牌。川普总统的赌注是：用边缘政策重置谈判桌，恢复平衡。这是前总统理查德‧尼克松（Richard Nixon）的“狂人理论”（madman theory）与前总统罗纳德‧里根（Ronald Reagan）的“我们赢，他们输”（we win, they lose）理论的结合，用的是关税，而不是坦克。我们相信川普总统是对的。这可能是目前这个时代最大胆的贸易策略调整。
作者简介：
李莉（Li Li，音译），特许金融分析师（CFA）、认证信息隐私管理师（CIPM）兼认证金融理财师（CFP®），曾就读于位于新泽西州的罗格斯大学（Rutgers University）和加州大学圣地亚哥分校（University of California–San Diego）的经济学专业，长期在美国电话电报公司（AT&T）担任策略师和分析师。她目前是总部位于纽约的森林山金融集团（Forest Hill Financial Group）的注册代表。她的联系方式是[email protected]。
原文： Tariffs Now, Deals Later: Trump’s Game Play刊登于英文《大纪元时报》。
本文仅代表作者本人观点，并不一定反映《大纪元时报》立场。
责任编辑：高静#
