【大纪元2025年03月09日讯】（大纪元记者薛明珠圣荷西报导）加州民主党议员，近日提出新提案AB 1333，大幅削弱正当防卫条款，以保障劫匪的生命安全。律师刘龙珠警告，该提案比47号提案更危险，恐导致入室抢劫与性侵案件激增，进一步恶化加州治安。
南加州圣贝纳迪诺县警方通报，3月4日（周二）晚间，一群歹徒闯入民宅行劫，遭屋主持枪反击，造成至少1死1重伤，劫匪随后败逃。然而，若AB 1333法案通过，这名南加屋主可能不再是自卫者，而将面临防卫过当的指控。
什么是AB 1333？
AB 1333法案，由洛杉矶圣莫尼卡议员瑞克·兹伯尔（Rick Zbur），于2月21日提出。根据加州立法信息网站的描述，该提案拟修订刑法第197条（Penal Code Section 197），对于正当防卫做出大幅度的修改和删除，其中包括取消在住所、财产防卫，及合法逮捕中的武力使用权。
新提案的关键问题
律师刘龙珠对大纪元表示，新提案带来重大改变。首先，遇到劫匪抢劫时，受害者必须先逃跑，即使在自己家里也必须逃跑，不能与歹徒搏斗。哪怕美国民众拥有宪法保障的自卫权，也不得立即反击。他指出，该提案颠倒黑白，荒谬至极，让保护自身安全变成非法，形同法律的笑话。
他认为，强制受害者逃跑反而增加危险，因为背对歹徒撤离，无疑让自己成为更容易被攻击的目标。从这个角度来看，这项规定极其荒谬，不仅无法保障安全，反而让受害者处境更危险。
其次，受害者不能先开枪，必须确定自己有生命危险时，才能开枪，否则将可能面临法律责任。
刘律师说，这样的提案假如通过的话，以后家里遇到入室抢劫的劫匪，要先问对方：你是来抢劫的？还是来杀人的？如果对方回答：“我是来抢劫的”，那就不能防卫，只能让对方把家里的财物洗劫一空。
他批评该提案荒谬至极，只有在受害者被劫匪打伤，甚至杀害后，才能确认对方有伤害意图并自卫。这等同剥夺自卫权，让无辜者陷入险境，只能在入狱、被杀或重伤三种悲剧中选择，毫无生路可走。
刘律师表示，这项提案比47号提案更极端、更荒谬，因为它不仅涉及财产问题，更直接威胁到生命安全，并让守法公民沦为罪犯。
新提案的可能后果
这样的法案一旦通过，加州人即使有枪，也不能保护自己，只能任由劫匪洗劫。刘龙珠表示，若该提案通过，导致的犯罪问题，将比47号提案严重10倍。歹徒闯入民宅，无论是抢劫、性侵，甚至杀人，都可无所顾忌，而屋主却必须为自卫行为辩护，否则可能成为罪犯，这种荒谬逻辑令人震惊。他大胆预测，届时大量加州居民将选择逃往德州、佛州等州。
他进一步警告，这不仅是加州的问题，若此案通过，将严重冲击美国核心价值。原本应“除暴安良”的法律，如今却变成“除良安暴”。这等同鼓励犯罪分子更加嚣张，因为他们知道，受害者即便持枪，也只能束手待毙。
他强调，若此案通过，还将使宪法第二修正案的拥枪权形同虚设，原本赋予公民的自卫权，将失去实际作用，让持枪自卫变成法律上的笑话。
华人社群热议
AB 1333提案一经推出，立即在华人社群引发热议。许多网友在X上批评道：“民主党不仅限制警察执法、限制民众持枪，现在连自卫权都要剥夺，彻底将加州变成犯罪者的天堂。”有人讽刺道：“继‘零元购’后，入室抢劫将成为新的犯罪手段。”
另一则留言写道：“下一步是不是该要求加州居民打开家门，喜迎劫匪了呢？”更有网友直言，这提案“名副其实坐以待毙”。甚至有人戏谑地说：“加州韭菜表示……喜迎+情绪稳定”。
现行法律vs.新提案的重大变更
根据现行法律，在下列情况下，杀人行为可被视为正当防卫：1. 抵抗谋杀或重伤他人的企图。2. 在住所、财产或人身受到暴力，或意外袭击时进行防卫。3. 在合法防卫自己或亲属，合理相信对方可能犯重罪，或造成重大身体伤害。4. 以合法方式逮捕重罪犯，或镇压暴乱、维护和平。
原法案中，最大的一个特点就是允许“合理相信”，比如对于入室抢劫案中，屋主可以“合理相信”，劫匪会对自己和家人造成严重人身伤害，无须警告，可以直接射杀入室抢劫者。
新提案大幅缩减正当防卫范围，删除保护财产与住所的条款，并模糊个人安全威胁的定义。最关键的改变是取消“合理相信”原则，无论室内或户外，若歹徒未对你或家人造成实质伤害，即使有威胁迹象，也不得提前自卫。
第一条中删除“企图”：未受实质伤害前，不得反击。
第二条中删除“住所”和“财产”：意味着如果劫匪闯入家中，只抢劫财物而没有伤人，就不能防卫。
第三条中删除“合理相信”：意味着只要对方没实质性伤人行为，都不能进行防卫。
第四条，全部删除：意味着若发生类似1992年洛杉矶暴动事件，将不能像当初的韩国人一样，进行自我防卫。
此外，提案还特别增加了3个不属于正当防卫的条款：如果在住所外遭到生命威胁，有逃生机会就不能杀害凶手；过度防卫（并未说明如何认定）；参与打斗，或者用言语激怒他人。
如何阻止AB 1333？
刘龙珠表示，如果社会舆论压力够大，这项提案仍有可能被挡下。民众可采取以下行动：
提高关注度：
透过媒体报导、社群平台发声，让更多人了解此法案的严重后果，形成广泛反对声浪。
直接联系议员：
拨打电话或发送邮件给提出该提案的议员，及你所在选区的议员，表达强烈反对意见，并明确告知：若他们支持此提案，选民将不再支持他们，并会改投竞争对手。
施加选举压力：
鼓励社区成员关注议员的立场，并在选举中淘汰支持该提案的议员，选出真正代表民意的人。◇
责任编辑：宋佳怡
