【大纪元2025年03月24日讯】（英文大纪元专栏作家James Gorrie撰文／原泉编译）当今，中共地缘政治的重要考量在于其与俄罗斯的结盟关系，俄罗斯是中共的重要盟友﹐但绝非牢不可破的盟友。进入第三个年头的乌克兰战争，以及川普政府可能促成的和平协议，都暴露了这种伙伴关系的脆弱性。
全球战略
事实上，美国“打俄罗斯牌”不应仅仅被视为试图阻止俄乌的流血冲突，而应被看作一项全球战略﹐旨在削弱北京对莫斯科和世界其它国家的影响力。这一大胆举措颠覆了尼克松时代的美苏中三角关系战略。从20世纪70年代初开始，美国通过在外交和经济上与中共接触来对抗俄罗斯领导的苏联的全球影响力，制衡了美国在全球的头号对手。
这一策略行之有效﹐俄罗斯经济遭受重创、军事力量捉襟见肘、国际孤立日益加剧。西方的制裁限制了其获取技术和进入市场的渠道，使俄迫切需要一条出路。
此外，在与北京的关系中，莫斯科处于弱势，在贸易和外交上依赖中共。如果美国拉拢俄罗斯，中共将失去对抗西方压力的制衡力量，在面对统一的北约及其印太盟友时，中共将更加孤立。
使中共更加脆弱
至于中共，它也发现自己处于脆弱的境地。中共对俄罗斯的依赖程度很深，尤其是在资源方面。举例来说，俄罗斯提供中共15%以上的原油进口，还通过中俄东线天然气管道“西伯利亚力量”（Power of Siberia）向中共输送大量天然气。中共也将俄罗斯的淡水资源－－仅贝加尔湖就拥有全球20%的淡水－－视为应对其自身水资源短缺的保障。
失去甚至减少获取俄罗斯的资源，包括可耕地和木材，将对中共带来巨大压力，使其不得不以更高的成本寻找替代品。但这很可能是美俄关系缓和的后果。
单边关系
此外，2023年﹐中共与俄罗斯的贸易额达到2,400亿美元，对华贸易支撑着莫斯科的经济，但这是单方面的关系。中共以低廉的价格购买俄罗斯能源，同时向其出售制成品，使俄罗斯处于从属地位。莫斯科对此感到不安，甚至对屈居北京之下感到不满。
另一方面，美国可以提供更诱人的条件：进入全球市场的机会、基础设施投资以及技术援助。对于奉行务实主义的俄罗斯总统弗拉基米尔‧普京而言，重建俄罗斯经济的诱惑或许会超过对中共领导人习近平的意识形态上的忠诚。
这种可能性并非空想。如果乌克兰问题通过谈判达成解决方案，俄罗斯保留部分领土成果﹐但撤出乌克兰大部分地区，这可以在国内被包装成一场“胜利”。作为回报，美国可以推动北约撤出其最东端的部署——甚至可能恢复到1997年之前的边界，这是俄罗斯长期以来的要求，或者计划恢复到先前商定的边界，同时强制要求与俄罗斯接壤的非北约国家保持中立，比如乌克兰。
美俄关系缓和？
这样的安排不会瓦散北约，但可以缓解莫斯科对被围困的担懮，从而使其远离中共的策略变得可行。对美国而言，这是一个低成本的让步：北约的核心依然稳固，而俄罗斯与中共的关系则会减弱。
当然，这尚未成为现实。普京和俄罗斯的精英对美国/北约的承诺持谨慎态度。此外，中共可能会通过更优惠的条件来反制——更多的贷款，更先进的武器技术。但这一切还有待观察。
乌克兰领导人也是一个不确定因素。事实证明，乌克兰总统弗拉基米尔‧泽连斯基（Volodymyr zelensky）比川普政府预期的更不可预测和反复无常。此外，西欧北约成员国都不太倾向于寻求与普京达成和平协议。
因此，川普政府的部分努力是迫使乌克兰进行和平谈判，在我写这篇文章时，乌克兰正在这样做，川普政府还要说服英国、法国和德国等北约成员国接受和平协议。美国还必须找到方法来满足俄罗斯的条件，同时能让乌克兰同意停火。两者都可以实现，时间会证明一切。
美国的牌比中共好
就莫斯科而言，华盛顿在市场规模、技术优势以及强大的北约从与俄罗斯接壤的国家退出﹐从而使俄罗斯减轻压力等方面，较之北京拥有更优渥的筹码，这些都对莫斯科具有吸引力。
同时，这样的协议无疑将加剧中共政权的困境，中共因川普政府在巴拿马运河、贸易关税上扬﹐以及美国加速与中国经济脱钩等问题上采取的行动而备受压力。
目前，川普对普京软硬兼施。同时，中国不断萎缩的经济和中共因美国的行动而日益加剧的外交孤立，将成为其未来发展中的负面因素。
对于中共而言，这不仅仅是理论推演，而是一个对其战略纵深、资源安全和地区主导地位构成威胁的梦魇。
赌注很高，中共将面临重大损失。◇
作者简介：
詹姆斯‧格利（James R. Gorrie）著有《中国危机》（The China Crisis，Wiley出版社，2013年出版）一书，他在其个人博客TheBananaRepublican.com上频繁发表评论性文章，目前居住在南加州。
原文：Why Beijing Fears the US ‘Playing the Russian Card’刊登于英文《大纪元时报》。
本文仅代表作者观点，并不一定反映《大纪元时报》立场。
责任编辑：高静#
