【大纪元2025年03月23日讯】（大纪元记者王源西雅图编译报导）2005年3月21日，华盛顿州金县高等法院法官桑德拉·维德兰（Sandra Widlan）裁定，选民于2024年11月通过的I-2066天然气议案违宪。这一裁决推翻了旨在保护天然气使用权的法律，I-2066议案支持者计划上诉至华盛顿州最高法院。而议案反对者则认为此裁决是清洁能源政策的胜利。
I-2066议案的由来与内容
I-2066议案由华盛顿州建筑业协会（Building Industry Association of Washington, BIAW）提出，获共和党捐助者布莱恩·海伍德（Brian Heywood）资助。该议案要求公用事业公司为任何请求天然气服务的客户提供服务，并禁止华盛顿州公用事业和贸易委员会（Washington Utilities and Transportation Commission, UTC）推动停止天然气服务的计划。此外，它涉及修改建筑规范，允许在新建筑中更方便使用天然气供暖。2024年11月，该议案以52%对48%的微弱优势通过。
法官裁决与理由
桑德拉·维德兰法官指出，I-2066议案违反华盛顿州宪法单一主题规定。她表示，该议案涵盖天然气使用、建筑规范和空气污染监管等多个方面，内容过于宽泛，且标题未清楚说明全部内容。她说：“它的范围太大，难以明确主题。”维德兰认为，这可能让选民无法充分理解投票内容。
维德兰于2018年由华州州长杰伊·英斯利（Jay Inslee）任命为法官，此前她在金县检察官办公室工作超过15年，以注重法律细节著称。
能源政策背景
I-2066议案的争议与华盛顿州的能源政策密切相关。2024年3月，州长杰伊·英斯利（Jay Inslee）签署了ESHB 1589，要求普吉特海湾能源公司（Puget Sound Energy, PSE）到2045年实现100%清洁能源，并逐步淘汰天然气。这项法律设定到2030年80%能源来自可再生能源的目标。I-2066议案被视为对这一政策的挑战。
天然气在部分行业中扮演重要角色。华盛顿州酒店协会（Washington Hospitality Association, WHA）调查显示，85%的餐饮服务业会员依赖天然气运营。华盛顿州建筑业协会（BIAW）估计，若全面转向电力，普吉特海湾能源公司（PSE）客户可能面临70亿至100亿美元的转换成本，每户平均约4万美元。
诉讼的起因
2024年12月，气候解决方案组织（Climate Solutions）、金县和西雅图市联合起诉，要求废除I-2066议案，认为其削弱减少温室气体排放的建筑规范，与清洁能源目标冲突。华盛顿州检察长办公室（Washington State Attorney General’s Office）代表选民辩护，华盛顿州建筑业协会（BIAW）提供法律支持。维德兰裁决支持原告。
各方反应
西雅图市长布鲁斯·哈雷尔（Bruce Harrell）表示：“I-2066议案由企业和外州资金推动，内容混淆且误导。”他认为维德兰法官的裁决保护了公众健康和环境。
华盛顿州建筑规范委员会（Washington State Building Code Council, SBCC）此前因I-2066议案被华盛顿州建筑业协会（BIAW）起诉，要求更新建筑规范，但裁决使其无需立即行动。
华盛顿州建筑业协会（BIAW）执行副总裁格雷格·雷恩（Greg Lane）回应：“我们不会放弃，将上诉至华盛顿州最高法院（Washington State Supreme Court），捍卫选民选择。”他称裁决无视近200万选民意愿，忽视天然气作为可靠能源的重要性。
共和党捐助者布莱恩·海伍德（Brian Heywood）则称：“这不仅关乎能源，更是政府是否能决定你如何生活的问题。”他强调，I-2066议案旨在防止政府强制电气化，避免家庭承担数万美元的转换成本，并指出天然气在冬季停电时的可靠性是不可替代的。
裁决后，I-2066的支持者计划上诉至华盛顿州最高法院（Washington State Supreme Court）。支持者称，州政府推动的“禁气”政策增加了经济负担，尤其是对中低收入家庭和小型企业，而I-2066议案是为保护消费者选择权和能源多样性设计的。他们认为，裁决偏向精英政策，剥夺了普通民众的实用选择。
责任编辑：舜华
