布碌崙十大道拟建家庭游民所 社区反对

人气 145

【大纪元2025年02月26日讯】(大纪元记者蔡纽约溶报导)布碌崙第12社区委员会(CB12)于25日晚召开会议,讨论纽约市社会服务部(DSS)计划在第10大道5001号与第50街1016号设立可容纳82个带孩家庭的游民收容所。此计划引发当地正统犹太(Orthodox Jews)社群的强烈反应,也引起邻近八大道华人社区的广泛关注。

华人居民发言,反对游民所计划。
华人居民发言,反对游民所计划。(CB12视频截图)
华人居民发言,反对游民所计划。
华人居民发言,反对游民所计划。(CB12视频截图)
2月25日晚,布碌崙第12社区委员会开会,讨论游民所项目,州参议员郑永佳发言。
2月25日晚,布碌崙第12社区委员会开会,讨论游民所项目,州参议员郑永佳发言。(CB10视频截图)

收容所计划概述

CB12地区经理斯毕泽(Barry Spitzer)介绍,该计划由非营利组织“中途生活”(Midway Living)负责经营,将由两栋建筑组成,共设88个单位,其中82个单位供无家可归的家庭使用,剩余6个为原有住户。预计该设施将容纳约100名成年人及200名儿童,主要服务女性与儿童。

DSS强调,该收容所并非专为严重精神疾病患者或成瘾者设立,而是针对家庭需求,并将优先安置目前就读本社区学校的无家可归儿童及其家庭。

民代与居民反对声浪

该计划遭到部分民意代表及社区居民强烈反对。州众议员郑永佳表示,尽管理解无家可归问题的严重性,但对市府选址决策提出质疑,并要求确保该收容所仅服务本社区有需要的家庭。州参议员费尔德(Simcha Felder)则致信DSS局长,明确表达反对立场。

州参议员陈学理虽然不代表该地区(其选区相邻),亦派代表转达其反对意见,认为此计划可能影响周边医院、康复中心及学校的运作。他以自身退休警察的背景,特别强调社区居民对公共安全的忧虑。

社区居民关切住房与安全问题

会议上,犹太社群居民踊跃发言,对收容所选址、管理方式及社区影响表达忧虑,部分华人居民亦提出疑问。一名居民质疑:“为何我们的社区突然要建庇护所?DSS是否先与业主达成协议,然后才寻找服务提供者?”

对此,DSS代表冈萨雷斯(Chris Gonzalez)解释道,游民收容所的选址与营运机构皆经过正式招标程序(RFP),市府不会直接与业主协议,而是通过竞标选出服务提供者,因该社区尚无游民收容所,市府基于平均分配原则决定设立此计划。

部分居民则担忧收容所对住房市场的影响。一名居民表示:“我们的社区已经面临住房短缺,年轻人租房困难,为何还要增加收容所?”另一名住在5001号的老居民则担心大楼突然变游民所,对长期住户的生活质量造成威胁:“我们这栋大楼仅剩六户,大多住了40年以上。突然得知要改为庇护所,我们该怎么办?晚上会有宵禁吗?我们需要登记吗?我不能让我的孙子孙女来,这是不可能的。”

此外,居民亦关心庇护所的安全管理。一名了解“中途生活”的居民质疑:“该机构曾有超过162起警察投诉,去看看警察来过你们那里多少次,你们根本没有控制权(对如何确保治安)。”

另一名居民质疑:“市府计划关闭52个现有收容所,为何不将资金投入这些设施,而是在我们社区新建收容所,影响当地儿童与家庭?这里已有大量家庭和学童,孩子们经常在街上玩耍,请不要告诉我设立收容所能有安全保障,(届时)每年夏天超过50名孩子晚上无法外出,我们不能像正常人一样出去,我们的生活将受到干扰。”

另一位社区成员则表示,该地区已高度拥挤,应优先考量现有居民的权益,确保居住环境不受影响。

政府透明度与资金问题

与当地有联系的“华埠土地信托会”(Chinatown CLT)共同创办人王镝提问:“该庇护所是否确保仅限带孩家庭?是否能获得书面确认?资金来源为何?联邦与州政府提供多少资金?具体来自哪些补助计划?”

对于资金问题,DSS代表仅表示庇护所经费来自“城市、州及联邦政府的多种资助计划”,但未提供具体数据。

尽管社区内多数人担忧治安及资源分配问题,仍有少数居民基于人道立场支持该计划。一名社区委员分享肯辛顿地区类似设施的经验,表示庇护所内的家庭大多为善良居民,未对当地造成负面影响。

责任编辑:郑桦

相关新闻
布碌崙市中心梅西百货清仓大甩卖 即将结束营业
布碌崙住宅遭撬门窃走多件包裹
布碌崙一流浪汉“零元购”一包口香糖 持刀攻击店员纵火
反对改建游民所 郑永佳吁市府停菠萝园项目
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论