【大纪元2025年02月22日讯】（大纪元记者李梅综合报导）自由司法中心（Liberty Justice Center）2月19日宣布，在奇诺谷学区对抗加州的诉讼案中，学生家长的权利获得胜利。但今年1月1日，加州AB1955“不通知家长”政策已生效，而该学区对这项新法提起的另一讼案仍在进行。
据自由司法中心，加州圣贝纳迪诺县奇诺谷联合学区（Chino Valley Unified School District）和原告加州总检察长均未就法院裁决提出上诉，而裁决支持该学区在学生要求更改性别的官方记录或非官方记录时通知父母。因此，诉讼案以维持了学区“通知家长”政策而结束。
自由司法中心高级法律顾问艾米丽·雷（Emily Rae）表示：“我们很自豪能够捍卫奇诺谷学区通知家长的政策，并期待继续扩大为加州家长权利而展开的法律抗争。”
案件回溯
学区通知家长政策的法律纠纷始于2023年8月，总检察长邦塔（Rob Bonta）起诉奇诺谷学区，要求立即停止学区通过的“性别转换披露政策”，即禁止学区在未成年学生要求使用与出生时性别不同的姓名、代词、学校设施或要求更改学校记录时通知家长。
邦塔称，该学区的政策“错误且违宪地歧视和侵犯了跨性别学生在学校的隐私权，危害了跨性别学生在学校和家中的身心健康”。自由司法中心于当年9月介入该案，代表奇诺谷学区。
2023年10月，圣贝纳迪诺县高等法院法官迈克尔·萨克斯（Michael Sachs）的初步裁决阻止了学区的部分政策，称根据性别或性别认同对学生进行区别对待的政策有歧视性；但法官允许学区在孩子更改学校记录时通知家长。
在法院裁决后，奇诺谷学区于2024年3月更新了政策，保留了最初要求，即如果孩子要求更改其官方或非官方记录，校方须在3天内通知家长；但删除了要求工作人员在学生要求使用与出生性别不同的姓名、代词或设施时通知家长的条款。据法庭文件，加州对此辩称“与之前的政策一样带有歧视性”。
一年后于2024年9月，萨克斯法官裁定，奇诺谷学区更新后政策中保留的原始条款符合美国《宪法》，不能被禁止；并且该政策并未侵犯未成年学生的隐私权。
鉴于双方未在法定截止日期前提出上诉，该讼案正式结案。依据裁决，奇诺谷联合学区有可能继续执行其更新后的通知家长政策。
双方回应
2月19日，艾米丽·雷告诉大纪元，双方都有输赢，“学区现在的做法实际上是，如果孩子要转换性别，家长会收到学生记录已更改的通知，但不会被告知学生性别转换情况；家长可以进一步询问记录的变化情况，这样学校就不会对家长撒谎了”。
同日，邦塔在电子邮件中告诉大纪元，“加州未能上诉的说法是绝对错误的，因为自由司法中心本应对法院的裁决提出上诉。由于放弃上诉，奇诺谷联合学区必须遵守永久禁令（permanent injunction）和宣告性救济（declaratory relief）”。
奇诺谷教委会主席索尼娅·肖（Sonja Shaw）也在同日短信中告诉大纪元，法院裁决是“家长权利和学校透明度的巨大胜利”，“巩固了家长在决定子女教育方面的权利，以及家长在子女教育、福祉和安全方面所发挥的关键作用”。
并未结束
加州推出AB1955，是因应加州十多个学区／教委会在短短一年多时间里提出或通过“通知家长”政策。法案由第78区（圣地亚哥地区）民主党众议员克里斯·沃德（Chris Ward）和加州立法跨性别核心小组提出，名为《支持当今青年的学术未来和教育者（安全）法案》（Support Academic Futures and Educators（Safety）for Today’s Youth Act）。
新法规定，在学生转换性别称呼、参加不同性别学校活动、改用卫生间和更衣室时，校方不能通知家长。新法同时推翻了一些学区或学校现有的“通知家长”政策，要求教职员守密。
2024年7月15日州长纽森签署AB1955后，自由司法中心即于次日代表奇诺谷学区起诉纽森，要求禁止该法实施；因为“该法违反了美国《宪法》第一和第十四修正案，以及《家庭教育权利和隐私法》（Family Educational Rights and Privacy Act）”，诉讼还在进行中。
雷表示：“大多数未成年学生的年龄太小，无法自己开车、投票、签署治疗协议，无法在父母不知情的情况下对自己表达的性别做出改变其人生的决定。AB1955将给那些年龄小而无法完全理解其含义的孩子带来毁灭性的后果。”
“学校官员无权向父母隐瞒秘密，而《宪法》赋予父母权利了解孩子在学校做什么”，雷说，“父母是孩子的法定监护人，而不是州长纽森、总检察长邦塔或公共教育总监瑟蒙德。”
据ABC7报导，纽森的发言人伊兹·加登（Izzy Gardon）去年通过电子邮件称该诉讼“非常不严肃”，并表示AB1955“维护了子女与父母的关系”，以及“相信州政府将赢得这起案件”。◇
责任编辑：方平
