【大纪元2025年02月18日讯】（大纪元记者林丹纽约报导）一名居住在长岛贝波特 (Bayport）的少年2022年在TikTok上观看了大量鼓励自杀的视频之后自杀身亡，其父母的律师正在敦促长岛苏福克县（Suffolk）的法官，拒绝TikTok以“第一修正案”作为抗辩理由，并允许案件继续审理。
根据Newsday在2月17日报导，长岛16岁少年蔡斯·纳斯卡（Chase Nasca）于2022年自杀。家人指控TikTok应对他的死亡负责。纳斯卡的父母在2023年提起过失致死（wrongful death）诉讼，指控TikTok设计了一个 “极度危险的社交媒体产品”，通过其算法向纳斯卡推送大量与自杀相关的内容，导致他最终走上绝路。
2023年12月，TikTok提出驳回诉讼的动议，认为案件不应成立，并援引“第一修正案”和《通信规范法》第230条作为抗辩理由。
本月，纳斯卡的父母向法庭提交文件，反对TikTok在去年12月提出的驳回诉讼动议，请求法官允许案件继续审理。
美国总统川普于1月20日颁布行政命令，允许TikTok继续在美国营运75天，此前国会通过了针对TikTok的禁令且获得美国最高法院支持。
纳斯卡父母的律师马科思（Harris Marks）表示，TikTok的设计“通过一连串的极端视讯，最大化地让Chase Nasca参与，而这些极端视频，正是利用了他发展不足的神经系统及情绪上的不安全感，该少年的死亡‘是该设计可预见的后果’。”
被告TikTok Inc.和字节跳动（ByteDance Inc.）的律师劳莱斯（Megan Lawless）在请求驳回诉讼的动议中写到：TikTok的内容属于“第一修正案”所涵盖的 “受保护言论”，而《通信规范法》第230条“豁免 ”了 TikTok等平台因第三方使用者创作的内容所产生的责任。
但是纳斯卡父母的律师马科思表示，TikTok不是单纯的内容平台，是“产品”，受纽约产品责任法（product liability law）规范，因此TikTok不应受“第一修正案”或《通信规范法》第230条的保护。◇
责任编辑：陈玟绮
