【大纪元2025年02月13日讯】（大纪元记者叶泽宇香港综合报导）立法会前议员林卓廷涉于2019年披露负责调查7.21事件的警司游乃强正被廉政公署调查，原审被裁定3项“披露受调查人身份”罪全部罪成，判囚4个月。林卓廷及后上诉得直，律政司不服上诉至终审法院。案件（12日）审理。律政司一方提出应扩宽有关条文定义，不应只限贪污罪行，但被法官质疑为求将林卓廷定罪而扩阔诠释。终院押后宣判裁决结果。
今次聆讯由首席法官张举能、常任法官李义、常任法官霍兆刚、常任法官林文瀚及来自澳洲的非常任法官欧颂律审理。
上诉方提出的争议为如何正确诠释《防止贿赂条例》第30(1)(b)条中的“该受调查人的身份”，若被告知悉有人被指称或怀疑已犯该条例第II部所订罪行，以及该部以外的其它罪行而正受廉政公署调查的事实，仍公开该受调查人正受廉署就第II部以外被指称或怀疑已犯的其它罪行调查，从而披露该受调查人的身份是否干犯有关罪行？
上诉方律政司由副刑事检控专员黎嘉谊代表。黎指有关条文的立法目的是预防疑犯知道自己正被调查，(b)条上半部禁止向公众披露受查人身份或其受查事实，不应只包括第II部罪行，还包括其它罪行。
黎认为，只要被告在知悉某人是第II部罪行的受查人下，仍有意图披露其身份，即使没有指明该人因何罪行受查，亦属犯法。
张官质疑上诉方将有关条例广阔诠释以求将被告定罪，又指按上诉方演绎，即是告知受查人正受查不违法，但告知受查人叔父受查人正在受查却违法。黎嘉谊则回应指，除贪污罪行外，廉政公署亦会调查行为失当等罪。
答辩方亦认为上诉方扩阔诠释条文，质疑其说法不成立，并指出1996年修订相关条例时，收窄了覆盖范围为披露就第II部罪行受查人的身份。
案件编号：FACC 8/2024 @
责任编辑：陈真
