【大纪元2025年02月11日讯】（大纪元记者安景韩国报导）韩国宪法法院对总统尹锡悦弹劾案的审理进度备受关注，可能在2月底或3月初作出判决。然而，法院严格限制证人询问时间，引发法律界对审理公正性的担忧。与此同时，支持罢免尹锡悦的民众减少，反对弹劾的支持率上升，全国各地支持与反对弹劾的集会持续进行。
宪法法院程序被指“草率”
目前，外界高度关注宪法法院对于尹锡悦弹劾最终判决的时间点。
宪法法院自1月23日起对涉及紧急戒严的军方指挥官等进行证人询问，包括讨论戒严部署及政治人物逮捕名单的核心人物，共安排8次辩论。然而根据法院安排，每天传唤3名证人，每人询问时间仅90分钟，并由计时器严格控制。
总统法律团队2月8日发表声明称，宪法法院严格限制证人询问时间，极大限制了辩护权，使审理程序无法完整进行。“宪法法院应当详细查明事实，现在却只顾推进程序，而非追求真相”。
部分法律界人士还质疑，2月11日、13日的庭审计划中，每天传唤4名证人，这样的安排过度集中，影响审理质量。法律界人士质疑：“每位证人都至关重要，即使花一整天时间询问都不够，为何要集中在同一天？”
此前的2017年，韩国宪法法院审理朴槿惠弹劾案时共进行了17次辩论，两名核心证人分别接受了长达6小时30分钟的询问。《朝鲜日报》报导此事时引述某宪法学者表示：“在刑事审判中，核心证人通常需要4~5次全天庭审的询问时间。尽管效率很重要，但若仓促审理，最终将失去正当性。”
宪法法院对此回应称，审判日程是由全体法官讨论决定的。
根据目前的日程安排，宪法法院将于2月底完成辩论，最早可能在2月底或3月初做出判决。考虑到对尹锡悦本人的询问以及最终陈述，法院仍有可能再增加一两次审理日期。但法律界指出：“根据情况，审判可能会延长或缩短，但宪法法院似乎早已决定在3月内作出判决，因此正不断加快审理速度。”
韩媒“今日亚洲（Asia Today）”报导，法律界人士称，宪法法院的判决为终审，一旦决定便无法推翻，该案的严重性不允许仓促审理。例如，审查广播通信委员会委员长李珍淑的弹劾案件时，耗时174天才驳回，因此应充分利用180天期限，审慎裁决总统弹劾案。
法律界担忧，如果宪法法院一味追求加快审理进度，无论最终结论如何，都可能引发社会分裂。
《朝鲜日报》引述韩国中央大学教授李仁浩的分析报导，宪法法院完全可以在本月底充分听取辩论后，下个月结束审理，之后再起草裁决文书。但现在看来，宪法法院似乎太急于作出裁决。他强调：“无论何时宣判，都必须尽可能确保审判的公正性。”
支持驳回弹劾的民众渐增
韩媒Newsis于11日引用Embrain Public、Kstat Research、Korea Research、韩国Research等4家舆论调查企业共同实施的全国调查结果认为，应该根据弹劾结果罢免尹锡悦的民众从1月第2周的62%降至2月第1周的55%，相反，认为应该驳回弹劾的民众从33%升至40%。而且，每周六在全北全州市完山区丰沛支馆一带参加敦促尹锡悦下台的集会的市民也从12月初填满3个街区的1万多人，减少至勉强填满1个街区。
同时，围绕支持与反对弹劾总统尹锡悦的集会仍在全国各地上演。
保守团体“拯救韩国”（Save Korea）于2月8日中午12时在永登浦区国会议事堂站3号出口附近举行“国家紧急祈祷会”，参加者手举写有“请拯救大韩民国”“SAVE KOREA”等字样的标语。据警方非正式统计超过2.5万（另说5.2万）人参加，而主办方的统计人数为15万人。
高人气韩国史讲师全韩吉（전한길）在集会中表示，“如果宪法法院弹劾尹总统，将成为大韩民国的叛国者，并被历史记录为‘第二个乙巳五贼（1905年日本强迫朝鲜王朝签订《乙巳条约》时，表示赞同的五位内阁大臣）’。”
他还说，“民主党企图弹劾由国民选出的总统，使行政部门和国家系统陷入瘫痪……这才是真正的叛乱势力。”
此外，该团体还在首尔、釜山、仁川、春川、大田、济州等全国12个地区举行集会。
执政党国民力量党2月10日表示，在大邱市中心举行的集会，充分展现了民意，批评部分媒体试图给集会贴上“极右”标签，并敦促法院解除对尹锡悦的拘留。
另一方面，进步派市民团体“烛光行动”于当天下午3时在首尔钟路区宪法法院附近的安国站附近举行集会，敦促罢免尹锡悦。据主办方推算，集会共聚集了一万多人。而相关主题的集会当天下午5时在光化门也同样上演。
责任编辑：林琮文
