【大纪元2025年02月01日讯】（大纪元记者林燕综合报导）美国中央情报局（CIA）称COVID-19病毒（新冠病毒，也称中共病毒）可能是来自中国实验室泄漏，重新燃起对这场流行病起源的激烈争论。
情报机构和科学家仍在继续探索这场全球健康危机的原因。自疫情爆发以来，中共当局拒绝与国际调查人员充分合作，阻碍国际上的溯源努力。这场危机导致数百万人死亡，造成数兆美元的经济损失，并加剧了人们对病毒研究风险的担忧。
过去五年来，美国多个机构和一些科学家提出了实验室泄漏理论。但也有其他专家坚持认为，有充分理由认为这种毁灭性的病原体来自武汉的一处农贸市场。
全球对COVID病毒起源的看法如何？
美国中央情报局表示，COVID-19病毒“更有可能”是“与研究相关的”起源，而非自然起源。
不过，中央情报局也表示，目前对该结论的评估是“低信任度”，将继续评估。这份评估是拜登政府任期即将结束时下令进行的审查结果，在新政府上任后公布。
中央情报局的声明是倾向于实验室泄漏理论的美国政界人士和机构的最新声明。
白宫新闻发言人卡罗琳‧莱维特（Karoline Leavitt）1月31日表示，川普几年前就暗示，COVID病毒很可能是来自武汉实验室，但当时很多人都嘲笑他，说他在散播阴谋论。现在CIA的报告证实川普又一次说对了。
在记者跟进提问，川普总统要通过提高关税要求北京对芬太尼问题负责，是否有计划追究中共对COVID-19病毒起源的责任？莱维特回答，尚未与总统谈论这个问题，“特别是关于他针对中国（中共）可能采取或不采取的任何行动”。
北京否认武汉病毒研究所或武汉疾病预防控制中心是病毒的最初来源。
当本周被问及中央情报局的声明时，中共外交部表示，美国应该“停止将溯源问题政治化、武器化”。
但是中共官员至今不允许世界卫生组织彻底调查COVID病毒的起源。该组织本月表示，中方提供必要的数据和存取权限是出于“道德和科学的要求”。
有什么支持实验室泄漏理论的证据？
该理论的支持者认为，如果一种强效的新型COVID病毒出现在一个研究此类病原体的城市中心，那么它很可能就是实验室的起源。
武汉病毒研究所从事的病毒研究工作反映出人们对动物疾病威胁日益增长的关注。这类人畜共通的冠状病毒被认为是2002年和2012年SARS和中东呼吸症候群疫情的罪魁祸首。 该实验室参与了功能增益实验，试图把冠状病毒变得更加致命的研究。
实验室泄漏的说法引发了各种不同的分支理论。一是该机构的研究人员正在研究Sars-Cov-2，该病毒是从蝙蝠或其它野生动物身上采集的。另一种说法是，该病原体是透过改造天然冠状病毒而产生的。这可以透过人工加速进化过程或基因工程来实现。
实验室泄漏假说的支持者承认缺乏支持证据，并认为如果没有北京的合作就不可能收集到这些证据。
世卫基因组编辑咨询委员会前成员杰米·梅茨尔（Jamie Metzl）告诉《金融时报》：“虽然没有确凿的证据，但确实有枪放在桌子上，摸起来还有温度。这些都是间接证据。”
反对实验室泄漏理论的人怎么说？
也有一些科学家倾向于认为，COVID与其它冠状病毒一样，是在动物身上出现的，然后传染给人类。他们认为，病毒很可能起源于武汉华南海鲜市场，因为早期就在该市场发现了感染病例。
2024年在《细胞》（Cell）期刊的一份研究显示，有两种易感染动物和病毒都出现在华南海鲜市场。该研究基于2020年1月从华南海鲜市场采集的环境样本。研究结果将新冠病毒的潜在传染源缩小到多种动物上，包括貉、果子狸和竹鼠。
这些样本是中国调查人员在疫情初期收集的，原始数据被提供给其他科学家。美国和法国的一个团队表示，他们对此进行了更先进的基因分析，以深入了解疫情早期情况。
参与该研究的美国斯克里普斯研究所（Scripps Institute）的克里斯蒂安·安德森（Kristian Andersen）教授公开表示：“我们发现一个非常一致的故事，即使是在单个摊位的层面上，也都表明该市场很可能是这场特殊流行病的源头。”
但是，与病毒同时出现在同一地点并不是动物是传染源的确凿证据。
研究小组还分析了在市场上发现的病毒样本基因序列，并将它们与疫情早期患者的样本进行了比较。研究人员认为，引发此次疫情的病毒出现的时间是在2019年11月中旬至12月中旬之间。
但这种理论的批评者认为，市场起源理论存在缺陷，因为他们对早在2019年11月中国就已出现的人类COVID病例没有给予足够重视。
此外，市场起源假说还包括一个有争议性的观点，即至少有两次从动物到人类的溢出事件，才导致了这场流行病的蔓延。
责任编辑：林妍#
