【大纪元2025年01月06日讯】（大纪元记者李梅综合报导）新年伊始，加州和教育相关的一些法律也在1月1日生效，包括当学生性别认同改变时不通知家长、公共图书馆不准禁书、学习美洲原住民历史等新要求，并将校园种族隔离史“门德斯案”加入教材；但州议会对提高教学水平和学生成绩没有关注。
禁止“通知家长”新法
AB1955由圣地亚哥县民主党众议员克里斯·沃德（Chris Ward，第78区）和加州立法跨性别核心小组提出，名为“支持当今青年的学术未来和教育者（安全）法案”（Support Academic Futures and Educators （Safety）for Today’s Youth Act）。沃德在一次媒体发布会上说，在全国范围内包括加州，出于政治动机对跨性别者、非二元性别者等青年的权利、安全和尊严的攻击呈上升趋势；而每个跨性别年轻人都有权为自己（的性别和身份）做决定。
提案在参议院以29比8通过（3人缺席）；在众议院一天内2次投票表决，最终以57比12通过（10人缺席）。这是在加州众议院民主党议员占绝对多数（62席）情况下少有的低赞成比率。新法的出台是因为，加州十多个学区／学校董事会在短短一年多时间里先后提出或通过了“通知家长”政策；加州总检察长邦塔，还起诉了一些做出类似决定的学区董事会。
新法禁止学校采取“通知家长”政策，即禁止当学生使用异于出生性别的名字或代词、或参加异于出生性别的学校活动、使用异于出生性别的卫生间和更衣室时通知家长。它还推翻了部分学区或学校现有的“通知家长”政策，要求学校员工对家长保密。
州长纽森在去年7月15日签署AB1955，次日，自由司法中心（The Liberty Justice Center）代表奇诺谷学区（Chino Valley School District）提起诉讼，要求法官禁止AB1955的实施。目前案件正在法院审理中，除非法官叫停，否则AB1955已生效。
SpaceX创始人埃隆·马斯克7月份在社交媒体上表示：“由于这项法律及之前的许多法律对家庭和公司造成攻击，SpaceX将把总部从加州迁至德州。”
禁止公共图书馆禁书
AB1825新法名为“加州阅读自由法案”（California Freedom to Read Act），禁止政府资助的公共图书馆（不含校园图书馆）基于作者以及书中涉及的材料、观点以及政治、宗教、种族和性别倾向而禁止书籍。它在参、众两院分别以31比7（2人缺席）和64比9（6人缺席）通过。
五位民主党州议员提出此案，包括三位众议员阿尔·穆拉多（Al Muratsuchi，第66区）、道恩·阿迪斯（Dawn Addis，第30区）和克里斯·沃德（Chris Ward，第78区），及参议员闵大卫（Dave Min，第37区）和苏珊·艾格曼（Susan Eggman，第5区）。他们表示：“从公共图书馆移除和禁止书籍是政府审查制度的危险一步，也是对我国言论自由承诺的侵蚀。该法案保护了人们获取多元化和包容性书籍和图书馆资料的基本权利。”
加州家庭委员会（California Family Council）反对，该组织表示：“AB1825削弱了公共图书馆将色情材料排除在儿童区之外的能力。接触此类内容有损儿童发展，影响他们对人际关系的理解并会培养不当行为。”“图书馆应与家长合作，保护儿童，并尊重社区标准和家长权利。”
准确描述原住民历史
AB1821新法名为“教育学童：课程：社会学：美洲原住民待遇”（Pupil instruction: course of study: social sciences: treatment of Native Americans），在参、众两院分别以40比0、77比0（2人缺席）通过。
圣贝纳迪诺县民主党州众议员詹姆斯·C·拉莫斯（James C. Ramos，第45区）提出此案，要求加州教学质量委员会与加州原住民部落协商课程，将西班牙殖民期和淘金热时期对待美洲原住民的方式和观点纳入课程。
支持者担忧，加州原住民被奴役、挨饿、罹病和暴力冲突的历史，在课程中仍然完全未被提及或具误导性。圣曼纽尔印第安人传教团在声明中表示：“在西班牙占领期间的传教时代，是加州原住民史上最具破坏性和最敏感的时期之一，而当时造成的持久影响在目前的课程中已经消失。”
公校种族隔离史加入教材
AB1805新法名为“教材：历史-社会学：门德斯诉橙县威斯敏斯特学区”（Instructional materials: history-social science： Mendez v. Westminster School District of Orange County），在参、众两院也分别以40比0、77比0（2人缺席）通过。
橙县共和党众议员三塔（Tri Ta，第70区）提出此案，要求将“门德斯案”正确写入四年级和11年级的社会历史课程和民族研究课程中。威斯敏斯特学区发布声明支持该法案。
诉讼原告墨裔美国人门德斯等学生家长，因孩子被公校拒绝而只能进墨西哥学校，于1945年向橙县四学区提起诉讼。20年代大批墨西哥劳工被引入南加州柑橘园工作，加州公校确实对墨裔实施了种族隔离政策，而学校当时对亚裔和美洲原住民也有“合法”的种族隔离规定。
联邦法院地区法官保罗·麦考密克（Paul McCormick）在1946年裁决，对墨裔的种族隔离不仅不符合加州法律，也违反美国《宪法》第十四修正案，他写道：“美国公共教育体系的首要要求是社会平等”，“学校必须向所有儿童开放，不论其种族”。案件随后上诉到联邦第九巡回法院，法官维持原判，但理由是加州没有针对墨西哥裔的隔离法，而非种族隔离政策违规。
时任州长厄尔·沃伦（Earl Warren）支持麦考密克，决定取缔任何形式的校园种族隔离政策，从而使加州成为第一个禁止学校种族隔离的州。七年后，沃伦担任美国高院首席大法官，审理了布朗诉教育委员会案（Brown v. Board of Education），在全美禁止公立学校的种族隔离政策。◇
责任编辑：方平
