【大纪元2025年01月30日讯】听众朋友们，晚上好，欢迎来到《佳音时刻》，我是佳音。
今天的新闻包括，盗用OpenAI模型，准确率太低，中共操控？DeepSeek被不断打脸；如同谍战！《武汉封城》纪录片团队揭拍摄内幕，向敢说真话的中国人致敬。好，新闻现在开始。
OpenAI批露：有证据表明DeepSeek涉嫌盗用自家模型
近期，中国人工智能公司DeepSeek推出“低成本，高效能”的AI模型引发华尔街震荡，美国科技公司市值蒸发近1万亿。正当人们感叹科技已如此进步时，DeepSeek却被业内人士不断打脸，这究竟是怎么一回事呢，让我们来看一下。
据英国《金融时报》报导，ChatGPT的开发商OpenAI透露，他们有证据表明DeepSeek利用OpenAI的专有模型来训练自己的开源AI模型。
报导说，开发人员通常使用“模型提炼”（distillation）技术，以更大、更强的AI模型的输出来训练较小的模型，从而以更低成本实现类似性能。这在业界并不少见，问题是，DeepSeek这样做可能是为了建立自己的竞争模型，这违反了OpenAI的服务条款。
OpenAI表示，自家在服务条款中明确规定，用户不得复制或使用其模型输出来开发与OpenAI竞争的模型。
OpenAI在声明中说：“我们知道，（中国）公司和其它公司一直在试图借鉴美国领先人工智能公司的模型……我们采取了反制措施来保护我们的知识产权……最重要的是，我们正在与美国政府密切合作，以保护我们最强大的模型，防止对手和竞争对手窃取美国技术。”
在此之前，彭博社在报导中说，去年，OpenAI和它的合作伙伴微软调查疑似DeepSeek的部分账户，这些账户使用OpenAI的应用程序编程介面（API），OpenAI和微软怀疑其行为违反他们的服务条款，禁止了这些账户的访问许可权。
对于该报导，DeepSeek未有回应。
美国科技投资人、川普（特朗普）政府的人工智能顾问戴维．萨克斯（David Sacks）在接受福克斯新闻采访时表示，知识产权被盗取的事件并不少见。他说，“有大量证据表明，DeepSeek的做法是从OpenAI的模型中提炼知识，OpenAI对此明确表示不满。”
对于OpenAI的指控我们就聊到这里，下面我们再来看一下硅谷业内人士对DeepSeek的评价。
受中共操控？DeepSeek被指不简单
据自由亚洲电台报导，多位业内人士认为，DeepSeek并不是一家简单的科技公司，它的实际控制人是北京当局。
在加州人工智能领域工作的林先生说，“DeepSeek似乎跟美国同行逐步升级的风格不同，一次性放出终极版本，也并没有在中国内部和同行通过气，甚至连中国大厂也受到了不小的冲击。这一点很不寻常，很可能不是一个创业公司的单独行为。”
林先生认为，DeepSeek是北京当局利用国家力量来主导的一场宣传。他说，“DeepSeek的模型虽然是真的，但其公布的‘低成本’是否包括了真正的全部投入，却要打一个大大的问号，背后很难说没有国家力量的支持。公布的时机和方式，也更倾向于造成更大的心理冲击。”
在硅谷从事软件开发的吴先生认为，DeepSeek的出现，并不能表明大陆在人工智能领域真的超过了美国。因为在DeepSeek人工智能出现之前，已存在不少并非由大陆推出的、在人工智能领域的开源研究成果。他直言：“如果这方面一直都是闭源的，那大陆基本上没有什么办法。”
那么DeepSeek的背景到底如何呢，我们来看一下。
据路透社报导，DeepSeek的老板梁文峰是对冲基金High-Flyer的创始人，他拥有High-Flyer百分之五十五的股份，和百分之九十九的投票权。High-Flyer曾建立一个1000亿人民币的投资组合，利用人工智能模块进行投资决策。2023年，High-Flyer创立DeepSeek，专注于人工智能。
目前，外界并不知晓High-Flyer对DeepSeek的投资金额，只知道两家公司相当密切，甚至在同一个办公楼。
梁文峰曾公开表示，DeepSeek不需要投资，我们不缺钱，我们缺的是高效能的芯片。
受美国禁令影响，我们或许可以从DeepSeek的芯片储备中，看其背景。
对于DeepSeek的“低成本”，有专业人士怀疑，DeepSeek可能违反美国芯片禁令，绕道囤积大量芯片，如果真的是这样，或者说，如果DeepSeek在训练时使用的不仅仅是2048个芯片，那么它的成本就被大大地低估了。
美国Scale AI执行长汪滔（Alexandr Wang）表示，DeepSeek应该是用5万颗英伟达的H100芯片来开发现有的模型。
对此，美国亿万富豪马斯克（Elon Musk）在社群平台X回应，“显而易见”，似乎同意这个说法。
路透社报导，在2022年9月美国芯片禁令生效之前，High-Flyer就建设两个人工智能超级计算集群，全部由英伟达强大的A100芯片组成。
根据该公司网站和几篇微信帖子称，第一个超级计算集群由1,100个A100芯片组成，耗资2亿元人民币；第二个集群由约10,000个A100芯片组成，耗资10亿元人民币。
不可思议的是，有多家媒体报导称，在美国发布禁令后，北京当局也有渠道购买最新芯片。
比如，路透社在今年的1月15日报导，大陆军方和国营研究机构依然采购美国先进芯片，用于人工智能研究，及军方设备等，这些芯片包括英伟达的A100和更加强大的H100。而供货商都是些名不见经传的大陆供货商。这表明，美国不能完全切断北京获取更为先进的芯片。
也就是说，对于某些被中共控制的大陆企业来说，是有渠道囤积大量先进芯片的。
有意思的是，在美国发布芯片禁令后，英伟达为了不失去大陆市场，特意为北京设计数款芯片规避禁令。在当时，这些芯片的总体效能不弱于被美国政府禁止出口的芯片。对此，不少美国人发出批评，认为英伟达虽然没有违反美国的法律，却违背了美国的价值观。
而此次，DeepSeek的出现，让投资人对美国科技公司产生疑虑，27日，英伟达的股份下降17%，市值蒸发近6000亿美元。
好，业内人士对DeepSeek的评价我们就聊到这里，下面让来看一下DeepSeek的测评情况。
DeepSeek再被打脸 准确率仅有17% 或被审查
近日，一份最新审计报告显示，中国人工智能公司DeepSeek的聊天机器人在信息传递方面的成功率仅为17%，远低于西方竞争对手。这一发现引发市场和科技界的广泛关注。
据评级机构NewsGuard于29日发布的一份报告，DeepSeek的聊天机器人在30%的时间里重复虚假声明，在53%的时间里给出模糊或无用的答案，失败率高达83%。
也就是说，DeepSeek的聊天机器人在信息传递方面的准确率仅为17%，远远落后于西方人工智能公司推出的类似产品，包括OpenAI的ChatGPT和Google的Gemini。
NewsGuard的审计数据显示，与DeepSeek相比，西方竞争对手的平均失败率为62%，虽然也存在一定的问题，但整体表现优于DeepSeek。
在NewsGuard评估的11个AI聊天机器人中，DeepSeek排名第十，远低于其宣称的“与OpenAI等西方领先人工智能公司水平相当”的技术标准。
NewsGuard表示，它对DeepSeek使用了与评估西方同行相同的300条提示，其中包括30条基于网上传播的10条虚假指控提示。
这些指控主题包括上个月联合健康保险高管布莱恩‧汤普森（Brian Thompson）被杀和阿塞拜疆航空8243航班坠毁事件。
NewsGuard的审计还显示，在十条提示中的三条中，在没有被问及任何与中国有关的问题前提下，DeepSeek却重复了中共政府对这些话题的立场。
NewsGuard表示，在回答与阿塞拜疆航空坠机事件相关的问题时，DeepSeek表达了北京方面的立场。
在引发华尔街震荡，让美国科技公司蒸发近10,000亿美元之后，NewsGuard的这份数据不仅对DeepSeek的技术能力提出质疑，更是为DeepSeek进行虚假宣传提供了证据。
对于NewsGuard的审计结果，DeepSeek并未作出官方回应，没有就其聊天机器人的低准确率或其模型训练方法提供任何解释。这一沉默加深了市场对其技术能力的怀疑。
好，关于DeepSeek我们就聊到这里，下面我们来关注一部纪录片。
如同谍战！《武汉封城》纪录片团队：致敬敢说真话的中国人
近日，纪录片《武汉封城》团队向外界批露电影制作内幕，以此致敬那些敢于说真话的中国人。
《武汉封城》是为了纪念已故的武汉中心医院眼科医师李文亮，他第一个发出疫情警告，被称为疫情的“吹哨人”。
片中讲述的是，2019年年末，因中共隐瞒疫情，新冠病毒在武汉肆虐。2020年1月23日，当局突然宣布封城，直到4月8日才正式解封。在这101天里，一个个武汉人痛失亲人的悲惨故事。
据美国之音报导，《武汉封城》制作团队一名成员描述影片拍摄过程时说，“仿佛置身于一场谍战。”他解释，因为大陆的言论高度受限，为了保护受访群众，身在美国的志愿者只能通过加密软件联系身在武汉的受访者。
他说，“我们先跟受访者联系好，说好时间、地点，不要带手机，再联系在中国的志愿者去采访，告诉他们时间、地点，也不要带手机。并告诉双方，如果发现有什么不对劲的，就赶紧回家，不要再采访了。”
纪录片的翻译、美国波士顿大学宗教学博士唐茂琴说，在早期制作时，团队好多成员还在大陆境内，由于监控很严重，他们面临着极大的风险。后期剪辑工作更是横跨中美两国，只能采用特殊的加密邮箱进行交流。
她介绍，影片的核心制作人之一，是因创办“非新闻”网站而入狱的大陆媒体人卢昱宇。他在出狱后仍被国安密切监视，为避免在电脑上留下痕迹，他每天只能完成几分钟的剪辑，就立即上传云端，然后清除电脑上的所有数据。这一幕幕宛如惊悚电影中的场景，却是这部纪录片的真实制作过程。
这部纪录片不仅展现了“在武汉封城期间，居民所承受的痛苦与创伤，也详细梳理了北京政府是如何封锁言论、操控舆论的”。
1月27日晚，《武汉封城》在华盛顿季风书园放映会上放映，书园的CEO于淼向观众讲述了当时的情况。
他说，“疫情爆发的初期，一位名叫李文亮的医生事先向外界发出了警告，然而他的声音很快就被淹没在一片沉默之中。中共的宣传机器全速运转，无数的真相被掩盖，无数的声音被封杀。言论的自由在这个城市里成为了最奢侈的幻想。”
纪录片还提到，尽管武汉封城已过去五年，但疫情的真相仍未完全被揭露，无论是疫情起源，还是武汉实际的死亡人数，外界可能永远无法得知其确切数据。
目前，《武汉封城》纪录片中的一些受访者和部分创作人员已流亡海外。比如，在疫情中痛失爱女的杨敏于2023年离开中国，辗转移居荷兰；去年，卢昱宇在经历了惊心动魄的逃亡后，最终抵达加拿大。
除此之外，仍有不少受访者及创作人员还在大陆过着隐姓埋名的生活。
影片的英文翻译唐茂琴表示，作为一名来自大陆的中国人，她为能参与这部影片制作，感到无比自豪，尽管这可能给自己和家人带来风险，但她认为这是一种无法推卸的责任。她说，“武汉封城是整个民族的集体记忆，一场历史性的劫难。当时我们在经历封城以及后续事件时，内心非常悲凉，我们感到渺小无力，但仍希望能做些什么。”
唐茂琴希望通过这部影片，能向所有勇敢发声、记录、传播真相的中国公民致以敬意。她说，“这部纪录片里的影像、故事、声音，都是中国网民创造、记录和流传的，我们只是把它们整理呈现。希望以此片感谢并致敬每一位说真话的中国公民。”
封城的历史已被写入世界的记忆，但真相仍在寻找出口。这部纪录片的存在，已成为那段日子里无数中国人民挣扎与呐喊的见证。
好，时间过得真快，感谢您陪伴我们度过这段《佳音时刻》。如果您喜欢我们的节目，别忘了分享给更多朋友！明天同一时间，我们不见不散！
《佳音时刻》制作组
责任编辑：李昊#
