【大纪元2025年01月20日讯】日前，台湾在野党立委因提案将删除公视23亿（台币）预算，引发影视工作者反弹声浪。然而公视董监事又再度成为朝野立委战场。对此，昨（19）日导演王小棣在社群上质问：“为什么公共电视的董监事一定要由两党来决定？”
导演王小棣在脸书（点这里）直接表明，“这其实是我个人多年最反感的事情，为什么公共电视的董监事一定要由两党来决定？”
她质问：“公共电视的董监事为什么没有妇女代表、家长代表、教育界代表、法律界代表、环保团体代表、社会科系代表、戏剧、传播及新媒体科系代表、影视团体代表？！”
王小棣更指出：“公共电视，就是全部国民的电视台，政党最多应该是只能有一两个席次列席吧？为什么公共电视台要变成两党的战场？”
“为什么政党要驾凌在单纯的公共文化窗口之上？我们社会为什么不能把政党放在它适当的位子？为什么什么都要政党，什么都要这么政治？”
她忧心地说：“不当连想一下，哪天政党再坐大再坐大，是不是可能红绿灯也不能合理的做科技管理，也要掌握它的意识形态，也要来弄个只有两党可以出任董监事会的管辖单位？”
她提起有一年公共电视的董事会整个停摆，就因为两党为了董监事人选相争不下，“搞得好像我们国家连个有资格做公共电视的董监事的10个人都选不出来，真的太可笑了！”
现在让她觉得傻眼的是，“国民党正在罔顾核心的民主价值，翻天覆地的制造社会不安、破坏国家安全和反制中国共产党的备战实力……好了吧，现在让它在一个整体党籍代议者品质堪虑的情况下来强势安置董监事的人选！怎么办？删完预算来掌权。”
王小棣不禁想问：“真的想请教哪位懂得国家行政组织原则的朋友，为什么公共电视的董监事一定要两党来均分？”她更不懂“一个国家的公共电视台究竟有什么需要政党来指教、指导、指挥的地方？”
此一发文也引发网友讨论，其中就有人点出是因为“公视法”（点这里），为了让公共媒体受到有效监督，因此由国会政党比例推派“社会专业人士”，主要是为了党政军不要进入媒体，也为了防范一党独大下倾斜，在野力量能一起制衡，但后来反而推举的人选不佳造成各种争议。而原先为了“各党”建议都能透过专业人士来互相制衡的美意最终还是被破坏。也就是各党推派做遴选门槛来取得共识，但其机制被践踏。若是要公视脱离枷锁需要修法，也需要机制遴选出“专业经理人”，确保完整独立性（如有从业人员推荐遴选、具有公共媒体及影视专业的人士、搭配行政政务或事务官，才是解法）”。
责任编辑：刘宇涵
推荐阅读：
