【大纪元2025年01月17日讯】（英文大纪元记者Sam Dorman报导/钟心萍编译）1月15日，美国最高法院将就德州色情网站的年龄验证要求及其对《第一修正案》的影响听取口头辩论。
该案名为《言论自由联盟诉Paxton》案（Free Speech Coalition v. Paxton），起源于由美国第五巡回上诉法院于 2024 年 3 月裁定维持德州法律的案件。
目前，美国19个州已通过一系列类似的年龄验证法律，而人们也担心色情内容的使用会引发公共卫生危机。
一份于去年11月由一群社会科学学者提交的法庭之友意见书指出：“未成年人观看色情内容与不健康性行为、性侵犯、精神疾病、不稳定的人际关系，以及家庭组建减少有关。”
第五巡回法院当时裁定，年龄验证要求与州政府保护未成年人免受色情侵害的利益合理相关。基于此，法院认为州政府仅需要满足一个较低的审查标准，即“合理基础审查”（rational basis），而非《第一修正案》中更高的“严格审查”（strict scrutiny）。
然而，言论自由联盟不同意这一观点，并向最高法院表示，根据现行先例，该法律应该接受更高级别的审查，即严格审查，这要求政府证明其法律符合迫切的利益，且是通过最不具限制性的手段达成的。
该组织和其他批评者认为该法律违反了《第一修正案》，因为它限制了成年人获取某种表达形式的权利。该联盟表示，要求提交个人身份信息作为年龄验证的一部分“带来了独特的安全和隐私问题”。
该联盟在向最高法院提交的请愿书中引用了下级法院的判决，称德州可以使用内容过滤器作为保护未成年人的最少限制言论的方式。
德州西区的联邦法官David Ezra曾暂停该法的实施，他认为过滤器或家长监管对于防止未成年人接触色情内容更为有效，并且对言论自由的负担较小。他补充道：“年龄验证的效果仅限于州的司法管辖范围内。”
Ezra说：“这对德州来说尤其麻烦，因为仅就此案的相关方而言，许多全球最大的色情网站都位于国外。”
2004年，最高法院曾维持了对类似法律《儿童网路保护法》的阻止。在那起案（即《阿什克罗夫特诉美国公民自由联盟案》）中，多数意见认为，通过推广使用过滤器，国会可以帮助父母“而不会对受保护的言论施加严厉的惩罚”。该联盟表示，该案应成为最高法院推翻德州法律的依据。
然而，对于像道德与公共政策中心（EPPC）研究员Brad Littlejohn这样的批评家来说，仅靠过滤器是不够的。他在1月14日的国家性剥削中心新闻发布会上表示，过滤器应该只是政策制定者用来限制未成年人接触色情内容的工具之一。
他表示：“我们当然应该有内容过滤器，但我们也应该增加年龄验证环节，因为内容过滤器并不能起到作用。”
他和另一位EPPC研究员Clare Morell提交了一份法庭之友陈述书，告知最高法院内容过滤器存在漏洞，未成年人可以绕过过滤器接触到色情内容。Littlejohn指出，未成年人可以使用archive.org来浏览已存档的色情网站内容，并避免被过滤器侦测。
