【大纪元2025年01月16日讯】（大纪元记者李家维香港报导）消费者委员会测试了18款随行杯样本，发现当中5款的公称容量（即水位在杯盖最低位置以下10毫米）低于标示逾10%，未能符合欧洲相关要求。保温保冷效能方面，消委会发现以塑胶制造、容量较小及杯盖密封度较低的样本，保温保冷效能较逊色。
消委会分别从咖啡店、百货公司、家品店、运动用品专门店，以及网上商店等渠道，购买了18款附有杯盖，杯盖上具有吸嘴、揭盖、滑动锁盖或吸管的随行杯，或者设计相近的型号。样本售价由约80元至425元不等。15款随行杯以不锈钢制成杯身，当中4款说明杯的内腔附有陶瓷涂层（ceramic coating），包括其余3款的杯身则以塑胶物料制造。消委会分别评估各样本的容量、保温保冷、防漏及稳定性测试等性能表现，另外亦安排3位试用者评价样本的使用方便程度。有4款总评获4.5分，售价均在240元以上。
全部样本均在包装、杯身，或者官方网页等途径说明产品的容量，由350毫升至900亳升不等。消委会参考欧洲标准评估样本的“公称容量”，有14款样本量得的公称容量低于标示的3.33%至20.24%，当中“MUJI”、“24BOTTLES”、“DECATHLON”、“NATIONAL GEOGRAPHIC”和“Pole Bear”5款的差异更超过一成，未能符合欧洲标准容许的10%误差范围。差异最大的“Pole Bear”样本，其标示容量为420亳升，量得的公称容量却只有335亳升，差距20.24%。
消委会另以盖上杯盖后，量度样本可盛载的最大容量，意思指水位贴近甚或浸泡着杯盖向杯内伸延的部分。若以公称容量与声称差异较大的5款样本而言，当中3款包括“24BOTTLES”、“DECATHLON”和#“Pole Bear”样本量得的最大容量，与其相关声称大致吻合（差异小于1.5%），“MUJI”样本量得的最大容量则稍高于声称。消委会相信，该等样本的容量声称或以盖上杯盖后的最大容量情况作估算。
至于“NATIONAL GEOGRAPHIC”样本于盖上杯盖后量度所得的最大容量只有532毫升，仍低于其标示所指的600毫升，差异超过10%。消委会相信该款样本的声称容量并不是以盖上杯盖的情况量度，认为其标示容量资料有待改善。
塑胶随行杯保温保冷较逊
保温效能方面，消委会参考欧洲标准测试方法，用不低于95度热水注满样本预热。5分钟后，倒掉热水，再重新注入温度不低于95度的热水至样本公称容量水平，立即以原有杯盖将其封好，并放置在20±2度环境下6小时，然后量度杯内水温。
测试结果显示，“NOC”和“STANLEY”样本于放置6小时后，杯内水温仍超过60度，分别为60.8度和63.8度，保温效能较理想。另外6款样本于放置6小时后，杯内水温均超过50度，保温效能亦算理想。余下10款样本中，3款以塑胶物料制成的样本，量得的水温介乎26.3度至29.0度，保温效果明显较逊色。
消委会分析，各样本保温效能差异大，塑胶制样本保温保冷均较逊色，但不锈钢制造的样本，亦非全数表现优异，杯的容量、杯盖密封程度、产品结构、不锈钢物料的厚度等，同样可能影响保温保冷表现。
至于防漏效果，试验以实验室设计方法，先注水至样本的公称容量，然后将原有杯盖封好，再上下倒转1小时，结果发现逾六成样本（12款）都没有漏水情况。
一样本容易翻侧
消委会亦测试样本是否容易翻侧，试验按欧洲标准将样本放置于倾斜10度的斜台上，结果“STANLEY”的样本不论是空杯还是满水状态下，均出现失去平衡情况，消委会估计与该样本杯身较高，设计为上阔下窄，而且附有较厚重的手柄有关，该样本若用作盛载热饮，有机会因翻侧而令使用者烫伤。
消委会建议消费者，如欲购买用作盛载手摇饮品的随行杯，宜到实体店详细检视产品设计、吸管大小和可搅动范围等，如习惯网购，也要问清规格和退货措施，万一不合适又不能退货，以致买错产品得物无所用，造成浪费。
消委会也提醒，虽然全部样本通过开关杯盖1,000次的耐用测试、抗腐蚀和抗污渍等项目皆表现理想，消费者可安心使用，但是仍有试用者评价反映，3款样本瓶身狭窄较难伸手入内清洗；6款在吸嘴位置积聚饮品残余的情况较常见。@
责任编辑：陈真
