【大纪元2024年02月21日讯】（大纪元记者林丹报导）2月20日，美国最高法院决定不予审理质疑全美首屈一指的公立高中——弗吉尼亚州“托马斯‧杰弗逊科技高中”招生政策歧视亚裔学生的案子，维持现有的取消了标准化入学考试的招生政策。
最高法院作出决定，不受理针对“托马斯‧杰弗逊科技高中”（Thomas Jefferson High School for Science and Technology，简称TJ高中）招生政策提出的上诉，但没有给出做出该决定的理由。
对于结果，原告TJ联盟（Coalition for TJ）表示“深感失望”。
“托马斯‧杰弗逊科技高中”所在的费尔法克斯县（Fairfax County）教育局在2020年底彻底改革了招生流程，新的招生规定是：（1）取消了TJ高中的标准化入学考试；（2）提高了对报考学生GPA的最低要求；（3） 学校将录取名额分配给所在地“费尔法克斯县”（Fairfax County）所有公立学校成绩在前1.5%的学生。
TJ高中是全美顶尖公立高中，曾在全美公立高中之中排名第一，招生竞争非常激烈。之前它采取标准化入学考试的招生方式，但在2020年，学校所在的“Fairfax县公校委员会”（Fairfax County School Board）对该校的招生程序进行了重大改革。2021年首次采用“综合评估”的新规招生，取消了标准化入学考试，把录取名额分配给该县所有公立学校中成绩在前1.5%的学生。这一改革，导致了2021年秋季招生亚裔学生占比骤降20个百分点——从73%下降到54%，黑人学生的比例从去年的1%上升到7%，拉美裔学生从3%上升到11%。
TJ高中的招生改革引发了亚裔家庭的不满，被批为提升族裔多样化而降低了录取门槛。2021年3月份，几名亚裔家长对县公校委员会和学区总监布拉布兰德（Scott Brabrand）提起了诉讼，指县公校委员会和学监未保持“族裔中立”，歧视亚裔。
这个诉讼已经来回了几个回合：原告提出诉讼后，地区法院裁定新招生政策对亚裔学生造成了不同影响，具有歧视意图；但美国第四巡回上诉法院（The Fourth Circuit）驳回了该裁决，理由是“家长团体并未证明TJ高中采取的种族中立政策带有任何歧视意图”。原告将此案上诉到最高法院。
2月20日最高法院不受理此案的决定，激起了两名保守派大法官小塞缪尔‧阿利托（Samuel Alito Jr.）和克拉伦斯‧托马斯（Clarence Thomas）的强烈反对。他们在当天写道：最高法院应该将第四巡回上诉法院的裁决“从书面上抹去”。
保守派法官阿利托和托马斯说：“第四巡回法院的推理是一种病毒，如果及时消除，可能不会传播。”他们还指责，其它学校可能会使用TJ高中的招生模式，作为“逃避平等保护条款的模板”。
对于结果，原告TJ联盟表示深感失望，说：“自2020年6月以来，我们全身心投入这场斗争，但看到法官结束我们在法律上的斗争，我们深感失望。”
该联盟表示，保守派法官阿利托和托马斯的异议，“起到了战斗口号的作用，提醒我们这项事业的重要性，并提醒我们要继续保持警觉，打击‘代理歧视’。”
纽约同源会主席黄友兴接受采访时表示，他对该案结果表示遗憾，他认为，联邦上诉法院那几个法官是民主党法官，忽略了宪法第四修正案中的“平等保护条款”（Equal Protection Clause）。黄友兴说，今后仍有两个有关公立高中招生的案子在最高法院，值得关注。一个是“波士顿考试学校”（Boston Exam School）的案子，另一个是纽约市特殊高中招生有高达20%名额提供给“探索项目”学生，所引发的诉讼。
黄友兴说，虽然TJ高中新的招生政策“没有直接用肤色，但其实是非直接地、间接地用了肤色”，歧视了亚裔。另外，最近纽约州长宣布的允许每所公立高中毕业班成绩前10%的学生，自动进入纽约州立大学（SUNY）和纽约市立大学（CUNY）的政策，也对亚裔不利，由于亚裔学生多集中在好的学校，即使他们的成绩超过其它学校前10%的学生，但却因不在自己所在学校的前10%，而失去直接升入SUNY、CUNY的机会，这也属于当局“隐形地”实施“种族平衡”，对亚裔不利。
纽约市居民联盟主席臧东慧发表声明表示：对最高法院拒绝受理TJ高中招生案感到挫败，他认为勤奋的学生应该被鼓励而不是惩罚，去年哈佛招生种族歧视违宪一案是一个重大胜利、带来一线光明，但遗憾的是，今天的这一拒绝，是向后退了一小步，与马丁‧路德‧金博士关于“根据品格而不是肤色来评判人”的梦想背道而驰。
责任编辑：沁莲#
