【大纪元2024年12月30日讯】（大纪元记者马尚恩洛杉矶报导）跨年之际，市场上对美国经济的发展势头洋溢着乐观情绪。各流派经济学家虽然众说纷纭，但普遍看好美国明年的经济前景。在顾问咨询公司Teneo的最新调查中，全球大公司的CEO们大都认为美国是2025年最具吸引力的投资目的地。哥伦比亚大学商学院客座教授井友伦，为读者梳理当前各派的不同预测。
1. 凯恩斯主义：凯恩斯主义（Keynesian Economics）经济学家认为，2025年川普政府可能实行财政扩张政策，如减税和基础设施投资。这种政策能在短期内刺激和推动经济增长与就业，但也可能加剧财政赤字和公共债务风险。该学派的保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）等经济学家，比较强调高利率环境下财政政策的重要作用。
2. 供给学派：供给学派（Supply-Side Economics）以阿瑟·拉弗（Arthur Laffer）为代表，主张通过大规模减税和放松监管来刺激经济生产。他们认为川普政府的政策可能提升生产率、促进就业，弊端在于可能导致贫富差距扩大和长期通货膨胀风险。
3. 货币主义：受米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）理论影响的货币主义（Monetarism）者，十分关注美联储的货币政策。他们认为美联储可能在应对通胀时继续保持紧缩的货币政策，这虽然有助于抑制价格上涨，但可能导致经济增长放缓。
4. 新古典主义：新古典主义经济学派（Neoclassical Economics）强调市场的自我调节作用。他们认为川普政府的政策将减少政府干预、促进资源配置效率的提升，但市场调整可能带来不确定性，尤其是对低收入群体或有不利影响。
5. 现代货币理论：现代货币理论（MMT）持更加激进的观点，认为美国政府可以利用美元的全球储备货币地位，通过无上限的财政支出刺激经济。然而，该理论在实践中面临着通胀和信用风险等问题，尚未被广泛接受。
井友伦拥有国际审计师、加州执业律师及华尔街投行等丰富经验，他告诉记者，他本人对明年美国经济前景的看法，更倾向于凯恩斯主义的观点。
他的理由是，凯恩斯主义可以为川普政府提供可行的解决方案：既能在短期内稳定经济，又能通过适当的政策调整实现长期增长，比如可通过扩大政府支出（如基础设施建设）迅速拉动经济增长，并带动就业。
另外，井友伦说，凯恩斯主义还强调财政和货币政策的灵活运用，在全球经济充满不确定性（包括地缘政治和供应链挑战）的背景下，财政政策能够迅速填补需求缺口，为私营部门创造稳定的发展环境。
同时，凯恩斯主义能够更有效地避免长期滞胀和需求不足引发的通缩风险；而供给学派则过于乐观地假设了市场的自我调节能力，可能带来“滞胀”风险。
结合在华尔街投行的实践经验，井友伦认为“凯恩斯主义为政府提供了更具操作性的经济管理工具，可以迅速回应市场需求波动，避免政策滞后对经济的破坏”。
井友伦表示：“总体来看，2025年的政策可能在短期内改善部分普通民众的经济状况，但中长期能否实现经济平衡增长，仍然依赖政策的精准执行和国际环境的变化。”
去年以来，美联储扭转了加息步伐，先后实施了三轮减息政策。而美联储主席鲍威尔（Jerome Powell）在本月宣布最新的减息政策后，也在新闻发布会上使用了十几次“不确定性”一词。各方认为，明年是否还会持续减息，取决于通胀的变化。不过，因川普曾多次表示将增加关税，一些经济学家们担心，关税上调可能会加剧通胀，并减缓经济发展、降低就业增长。◇#
责任编辑：嘉莲
