【大纪元2024年11月01日讯】（大纪元记者张瑛瑜香港综合报导）香港民意研究所早前调查指，市民对新一份《施政报告》的即时评分为44.4分，较上一份的51.1分下跌6.7分。香港民研进一步发表市民给予评分的原因，认为报告缺乏有效政策、公共支援不足、与公众需求脱节。
香港民研于10月16日《施政报告》发表当日，以网上调查，访问获随机抽样电话短讯邀请的市民以及“香港民研意见群组”成员回答两道开放式问题，分别为对《施政报告》所给予评分的原因及对《施政报告》的其它意见，相关问题最终共有976名18岁或以上受访者回应。“没有”成为市民解释其《施政报告》评分时最常出现的字词。
受访者批无具体措施改善市民生活
民研通过AI归纳，得出市民表达“没有”或相近意思的原因，包括许多回应者认为，目前没有任何新政策能有效地解决香港迫切的经济挑战，亦没有具体措施改善市民的生活条件，“回应者强烈认为政府的提案只是口号，没有实际应用”。
同时许多受访者认为，报告没有任何措施，旨在支援老年人和低收入家庭等弱势群体，市民明显期望有更多实质的福利计划，但《施政报告》并没有满足他们的期望。亦有批评指，报告缺乏旨在缓解居民面临的住屋问题的政策。
多名回应者认为，政府在制定政策时没有真正参与公众意见或需求，在政策意图和结果方面缺乏透明度和沟通。调查中的普遍的看法，是政府的重点与一般民众所面对的现实不符。
受访者望扩大福利
调查中市民较常提及的政策和措施范畴方面，许多受访者建议直接向低收入家庭发放现金，并有人呼吁制定有针对性的创造就业计划，解决青少年和边缘社群的失业问题。回应者又强调，需要更多超越传统措施的创新经济方案，以真正解决当前的挑战。
另外，受访者强调改善社会福利，认为有必要增加长者照顾服务的经费，并批评报告缺乏旨在改善精神健康服务和社区支援计划的新措施。
对于政府规管㓥房，并提出合规定的“简朴房”标准，许多回应者对简朴房的概念表示怀疑，认为这只是㓥房的改头换面，没有真正的改善。回应者并强烈要求制定旨在降低房屋价格的政策。
学者倡听取市民意见
香港伍伦贡学院社会科学院兼任讲师黄志伟认为，对上述的《施政报告》的民情评价不感奇怪，认为政府要多点就改善经济民生，举行公开讨论，例如几年前的“土地大辩论”，或到各区大会堂办咨询会的形式。他以“简朴房”为例，认为政府要公开讨论、咨询，否则市民不理解如何改善㓥房居民生活、低收入人士的住屋需要。他回顾殖民地时代，香港政制非全面开放，但是港英政府肯通过咨询制度，广纳不同人士意见，并反映在政策上，赢取市民对政府的好感。
他分析，市民对《施政报告》的期望不特别高，是希望有实质方案、对症下药，官员应听取意见，不应只处理抽象的数字。◇
责任编辑：陈真
