【大纪元2024年10月19日讯】（英文大纪元记者Sam Dorman报导/钟心萍编译）美国第五巡回上诉法院于10月10日听取了关于联邦政府试图恢复乔·拜登（Joe Biden）总统对所谓“梦想移民”的保护的口头辩论，此前德克萨斯州法官阻止了这些措施的生效。
联邦政策旨在防止将非法入境美国的未成年人驱逐出境。其中有近60万人参加了“儿童入境暂缓遣返计划”（DACA），其中超过10万人居住在德州。
辩论的核心问题之一围绕着德州是否有资格挑战拜登的政策。拜登于2021年颁布了这项政策，延续了前总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）领导下的类似政策。
“诉讼资格”是一项法律要求，诉讼方必须证明遭受了某种伤害或损害，才能提起诉讼。
德州表示，政府的政策违反了《移民和国籍法》、《行政程序法》以及宪法中要求总统执行国家法律的部分内容。
司法部首席副助理总检察长Bryan Boynto辩称，最高法院最近的裁决澄清了诉讼资格的范围比地区法院所解释的要窄。法官Jerry Smith对Boynto的论点表示怀疑。
“我不认为你的论点能走得太远，”Smith告诉Boynto，“当然，你可以继续讨论这个话题，如果你愿意的话。”
德州在向法院提交的简报中表示，该州每年花费了数亿美元为非法移民提供紧急服务和医疗补助服务。
报告称，政府的政策加剧了这一问题，“鼓励了超过10万本应依法离开的外国人留在了德州”。
Boynto在口头辩论中表示，德州面临的损害不够直接，反而是一种间接损害，而最高法院曾经驳回过类似的间接损害，认为其不足以构成诉讼基础。
法官Stephen Higginson似乎同意Boynto的观点，并表示德州指控的损害与最高法院案件中涉及的损害相同。
Higginson对德州和其他州的律师Joseph Mazzara的论点表示怀疑，后者认为废除DACA会促使受益人自愿离开美国并为各州节省开支。
新泽西州副检察长Jeremy Feigenbaum敦促由三名法官组成的小组考虑针对政府的不利裁决将如何影响DACA受益人。
Feigenbaum表示，下级法院发布的全国性禁令是不合适的。
他说：“德州在这份记录中根本没有采取任何措施来解释，为何今天会受到一位自2012年以来参加DACA、住在新泽西或纽约大受益者的伤害。”
Higginson也对地区法院裁决的全国范围禁令提出质疑，似乎同意拜登政府的论点，即如果维持该裁决，则应仅限于阻止德州的DACA。
无论法院做出什么裁决，最终都可能提交至最高法院。
在口头辩论当天，参议院司法委员会主席Dick Durbin（伊利诺伊州民主党人）表示，他将“永远支持梦想计划”，并敦促共和党人通过《梦想法案》，为DACA受益人创建永久获得公民身份的途径。
5月，拜登政府还敲定了一项规则，允许DACA受益人享有《平价医疗法案》（也称为“奥巴马医保”）的保障。
德州表示，行政部门试图行使其不具备的立法权。
“在DACA中，总统放弃了国会精心设计的移民政策，转而支持他自己喜欢的法律制度，”德州在提交给第五巡回法院的一份简报中表示。
