【大纪元2023年06月20日讯】（英文大纪元记者Nathan Worcester报导／秋生编译）6月19日，福克斯新闻主持人布雷特‧拜尔（Brett Baier）播放了他对前总统唐纳德‧川普（特朗普）的采访。在分为两部分访谈的上部中，川普为自己保留在总统任期内的机密文件进行了辩护。这是他在参加2024年总统大选期间面临的各种法律纠纷之一。
他告诉拜尔，“一切都被解密了，因为我有解密的权力。”
这次采访是川普自6月13日在迈阿密因涉嫌不当处理机密文件而被传讯以来的首次受访。特别检察官杰克‧史密斯（Jack Smith）的起诉书可在此阅读。
这位前总司令对37项重罪指控拒不认罪。
在这些指控中，有31项是根据《间谍法》（Espionage Act）提出的，川普被指控不适当地将这些文件保留在箱子中，并在离任交接过程中将箱子从白宫搬走留存。
川普告诉拜尔，他认为自己“完全有权拥有这些箱子”。
川普对这位有线电视新闻主持人概述了他为自己的行为辩护时始终坚持的论点：“这纯粹是依照《总统记录法》（Presidential Records Act）而为，并没有犯罪。”
此外，和以往为自己的行为辩护一样，川普引用了保守派法律组织“司法观察”（Judicial Watch）对国家档案和记录管理局（National Archives and Records Administration, NARA）提起的诉讼的结果。
该诉讼涉及比尔‧克林顿（Bill Clinton）在担任总统期间与历史学家泰勒‧布兰奇（Taylor Branch）录制的录音带。克林顿后来将这些录音存放在他的袜子抽屉里。“司法观察”认为，这些录音带应该在他的最后一个任期结束时移交给国家档案局。
这位前总统已经习惯于把该案称为“克林顿袜子案”（Clinton Socks Case）。
奥巴马任命的华盛顿特区地方法院法官艾米‧伯曼‧杰克逊（Amy Berman Jackson）驳回了该诉讼。
伯曼在2012年的意见中写道，“国家档案局无权指定某份材料为‘总统记录’，国家档案局没有所说的录音带，也没有任何权利、义务或手段来获取控制这些材料。”
关于这项裁决，川普告诉拜尔，“它基本上是说，总统，包括我，完全有权保留他想要的任何东西。”
一些法律专家不同意这一说法，他们强调，克林顿和川普保留的材料的性质不同。
罗杰‧威廉姆斯大学法学院教授彼得‧马古利斯（Peter Margulies）告诉美联社，“克林顿的材料是与一位历史学家谈话的录音带，顺便记录了一些有关公务的电话内容，相比之下，川普保留的文件都是总统记录，从它们从政府其它部门到达椭圆形办公室的那一刻起就是。”
“司法观察”组织的克里斯‧法雷尔（Chris Farrell）表示，这一裁决显然对川普的案件有影响。
据6月6日“同一个美国新闻网”（One America News）的一篇报导，法雷尔说，“（这）对比尔‧克林顿来说是没问题的，但当你对唐纳德‧川普采用同样的标准时，突然间每个人都患上了失忆症，都不知道你在说什么。”
川普和拜尔谈到了“克林顿袜子案”，也谈到了该案与这位前总统被指控违反联邦法律的关系。
拜尔说，“问题是，高度机密的政府国家安全文件是否属于这一类别，这场辩论将在法庭上进行。”
川普回应说，“已经辩论过了，有一个裁决坚决认为可以保留，不过我已经不会保留了，他们（指联邦调查局）突击搜查了我的房子。”
这位前总统还把国家档案局描述为一个“激进的左翼团体”（radical left group）。
2022年8月，国家档案局的前代理局长德布拉‧斯蒂德尔‧沃尔（Debra Steidel Wall）将该机构描述为“极度的无党派”（fiercely non-partisan），此前该机构否定了川普提出的保留在其总统任期内的成箱文件的行政特权，最终导致对他位于佛罗里达州棕榈滩的海湖庄园执行搜查令。
《大纪元时报》今年早些时候调查过国家档案局的政治化问题，该调查记录了其主要决策者坚定的左翼和自由主义观点，并且在其雇员中，几乎是一致地在财政上支持民主党人和与民主党站在一边。
川普在接受福克斯新闻采访时曾经说，这些箱子里“夹杂着各种各样的东西：高尔夫球衫、衣服、裤子、鞋子，有很多东西。”
他告诉拜尔，“像其他每一位总统一样，（离任时）我把东西（从白宫）拿了出来，而且，我拿出来的时候相当匆忙。”
川普说，“我要清理那些箱子，我得清理那些箱子。”他补充说，他并没有打算在清理好箱子之前将其交给国家档案局。
他推测，拜登政府可能在他们从海湖庄园查出的箱子中加入证据。
他声称，“我不知道他们拿走了什么，他们可能会往里塞东西，我不知道他们会在里面放什么。”
川普说，“他们从来没有这样对待过一位总统。”
原文：Trump Defends Handling of Boxes in First Interview Since Arraignment刊登于英文《大纪元时报》。
责任编辑：李琳#
