【大纪元2023年11月14日讯】（英文大纪元记者Michael Washburn报导／秋生编译）如果辩方、法官和政府律师之间在过去几周的辩论能说明什么，那么媒体和公众就应该做好准备，在11月13日恢复庭审后，迎接前总统唐纳德‧川普民事欺诈案进入最激烈的阶段。
辩方将开始为第45任总统兼2024年总统候选人以及他的两个儿子和女儿辩护，他们不再是本案的被告，但在过去两周的证人席上经历过无情而尖锐的盘问。
川普总统的长子小唐纳德‧川普预计将成为第一个为辩方作证的人。
在法官亚瑟‧恩戈伦（Arthur Engoron）对川普总统、小唐纳德‧川普（Donald Trump Jr.）、埃里克‧川普（Eric Trump）和伊万卡‧川普（Ivanka Trump）进行盘问的过程中，川普的律师克里斯托弗‧基塞（Christopher Kise）和法官一直争吵不休。辩方律师不断提出反对意见，称提出的问题与当前的法律问题无关，或者没有人能合理地期望证人席上的人回忆起早在2012年的文件、记录、会议和谈话的细节。
纽约州总检察长詹乐霞（Letitia James）的办公室于11月8日致函恩戈伦法官，要求法官阻止四位专家证人在辩护阶段出庭作证，似乎是有意为诉讼程序增添更多争议。四人的证词将涉及提交给德意志银行和其它公司的财务状况声明中的估值准确性，其目的是为贷款和保险争取有利条件。在总检察长办公室看来，鉴于法官已经裁定川普犯有欺诈罪，这些证词已无关紧要。
在审判的下一阶段到来前，支持川普的一方没有闲着。11月10日，联邦众议员埃莉斯‧斯特凡尼克（Elise Stefanik，纽约州共和党籍）向纽约州司法行为委员会（New York State Commission on Judicial Conduct）发出了一封长信，对恩戈伦法官的行为方式以及他涉嫌对诉讼中的被告持有偏见提出了一连串的控诉。
斯特凡尼克女士写道，“这位法官的怪异行为在我们的司法系统中毫无立足之地，恩戈伦法官没有尊重被告享有正当程序和公平审判的权利。被告是美国总统的主要候选人，而司法系统似乎正被政治化以影响竞选结果，这加剧了人们对这一案件的关切。”
她随后引用了法官的说法，法官称，这位前总统“就是一个坏人”，应该受到总检察长的起诉，法官还直言不讳地对川普总统说：“我们不是来听你说什么的。”
恩戈伦法官还对川普总统的律师基塞说，“我不是来听他说什么的，现在坐下！”当基塞提出请求指示裁决（directed verdict，注：被告提出的指示裁决意思是，原告未证实其案件，所以应该输掉官司，此时法官必须决定如果法院程序停止，原告是否可在此时赢得官司）的想法时，恩戈伦法官说，“你最好不要，克里斯。”
信中还称法官及其工作人员是“民主党的党派捐赠者”，他们违反了《纽约司法行为准则》（the New York Code of Judicial Conduct），向反对川普总统的政党提供了大量捐赠。
斯特凡尼克女士在信中总结道，“恩戈伦法官的违法行为向纽约企业主发出了一个不祥的非法警告：如果纽约的法官不喜欢你的政治立场，他们就会毁掉你的生意、你的员工的生计和你个人。本委员会不能让这种情况继续下去。”
辩护律师的疑虑
虽然斯特凡尼克女士并不是川普辩护团队中的一员，但她在信中总结了基塞在过去几周中反复提出的许多反对意见。基塞对法官和一名书记员之间频繁传递笔记的做法表示异议，认为法官经常在阅读笔记后做出有利于原告的裁决，而笔记的内容并未向法庭其他成员公开。
基塞说道，“在每一个问题上，判决都经常对我们不利，甚至于非常不利。”他在诉讼程序的稍后阶段表示，希望在11月13日最终轮到辩方发言时，希望法官能给予同样宽松的条件。
恩戈伦法官坚持认为，他完全有权随意收发纸条，称这种法庭程序的有效性不是基塞可以裁定的。在诉讼程序的另一个环节，法官回击了基塞，称他坚决反对基塞的说法。基塞认为，法官持有偏袒原告的偏见，没有按照公认的法庭行为、礼仪规则和标准行事。
在11月2日的听证会即将结束时，纽约助理总检察长安德鲁‧阿默（Andrew Amer）嘲笑了基塞的说法，否认存在偏见，认为缺乏证据。
阿默说，“根据法官和书记员之间传递的纸条数量就能推断出偏见的说法，我从未听说过，而且是无稽之谈。”
无论基塞和斯特凡尼克女士的担忧是否有依据，11月13日上午10点在曼哈顿民事法庭开始的诉讼程序很可能会上升，或陷入，到任何涉及美国前国家元首或现任总统候选人的诉讼都少有的激烈程度。
原文：Trump Lawyers to Mount Counterattack After Weeks of Bruising Cross-Examination in NY Civil Case刊登于英文《大纪元时报》。
责任编辑：李琳#
