(http://www.iloveguava.com)
【大纪元8月14日讯】坦承在光通讯产业投资失利的鸿海精密，已于今年五月卅一日（美国时间）控告美商Avanex毁约，并求偿四千一百五十万美元，行事作风一向强势的鸿海，虽然已断然退出光通讯元件的生产动作，但由于不甘Avanex的毁约行为，于五月底联合另一家光通讯厂在美国控告Avanex，并要求其赔偿四千一百五十万美元。
据中时新闻网14日报导，坦承在光通讯产业投资失利的鸿海精密，已于今年五月卅一日（美国时间）控告美商Avanex毁约，并求偿四千一百五十万美元，据了解鸿海控告Avanex的理由在于，鸿海前年基于能获得保证订单，并可望成为Avanex主要代工伙伴的承诺，同意以三千万美元代价购入Avanex所投资位于大陆天津经济技术开发区的ＣＭＩ公司，但Avanex却未能履行订单合约，导致鸿海蒙受损失。
行事作风一向强势的鸿海，虽然已断然退出光通讯元件的生产动作，但由于不甘Avanex的毁约行为，于五月底联合另一家光通讯厂在美国控告Avanex，并要求其赔偿四千一百五十万美元，而鸿海控告Avanex的法律行为，也导致原来决定在八月中与Oplink的合并案，可能因此面临破局。
鸿海是于前年以近四千万美元代价向Avanex购入其投资的Concord Micro-Optics Inc.（ＣＭＩ），双方并口头承诺有保证订单。据了解，当初双方签下的订单为一百万个波长频道（Channel）的高密度分波多工器（DWDM）模组，后来因全球光通讯景气出现反转，而陆续将合约内容改为六十万个，再改为二十七万个，但最后ＣＭＩ实际出货数量却不到二万个波长频道的DWDM模组。
因此，鸿海认定Avanex有毁约动作，而在美国控告其有毁约与诈欺行为，对此Avanex发言人Tony Florence则指出，鸿海所提证据不足，且这项控告中所指的保证订单并无事实根据，他有信心公司最后能打赢这场官司。
据了解，Avanex发言人之所以会有如此说法的主因在于，当时鸿海购入ＣＭＩ时双方所承诺的保证订单只是口头承诺，且ＣＭＩ是Avanex创办人曹小帆个人所投资的公司，因此Avanex认为鸿海无法提出书面的合约证据，且该订单只是曹小帆的个人行为，曹小帆本人已于今年五月廿日宣布辞去Avanex技术长一职。
鸿海购入的ＣＭＩ公司位于大陆天津经济技术开发区，目前公司内已无任何光通讯元件生产动作，但据同在该开发区内的台商指出，ＣＭＩ仍留有少数行政人员负责善后。(http://www.dajiyuan.com)
