(http://www.iloveguava.com)
【大纪元10月29日讯】中华民国立法院副院长江丙坤最近提出两岸签订50年和平协议的问题。这个问题的难题在北京那一边而不在台湾。因为1991年台湾已经终止动员戡乱时期临时条款﹐以面对现实的精神向北京释出最大的善意﹐表明不把中共当成叛乱团体而戡平之。两岸关系后来再度紧张﹐主要是北京一直坚持要用武力方式统一台湾﹐不但以四百枚飞弹对准台湾﹐还不时在台海进行军事演习﹐甚至曾经向基隆和高雄海域发射飞弹。
在江丙坤提出两岸签订50年和平协议后﹐中共副总理钱其琛很快做出反应﹐他说﹕只要在两岸都认同“一个中国﹐各自表述”的前提下，不但签订“50 年和平协议”不是问题，包括台湾提出邦联制的意见也都可以谈。似乎﹐北京做出让步了。因为北京并不承认“一中各表”﹐更否定邦联制﹐连联邦制也不承认。
但是问题没有这样简单。“一中各表”的关键在于如何“表”。如果只能在台湾表达“一中”就是中华民国﹐而不能在中国大陆和联合国表达﹐这种“各表”就毫无意义﹐因为同“一中”就是中华人民共和国没有什么区别。那么台湾同香港﹑上海一样﹐还用得着“50年和平协议”﹖何况要先承认“一中”再谈﹐如果谈不拢﹐那就是台湾在搞分裂﹐正是中共用武的借口。
至于“邦联”﹐是不同的国家为了某种目的联合﹐因此如果承认了“一中各表”﹐还谈什么“邦联”﹖所以中共在香港的喉舌<文汇报>立刻引述北京有关部门一位官员的讲话﹐指责说﹕“邦联制是两个以上主权国家的联合，从本质上讲不是一个统一的国家。台湾怎么能作为一个国家和中国主体部分签协议组成一个松散的国家联合？这不是统一，而是分裂。”这位官员胆敢指责上司钱其琛使人意外。然而他指责错了﹐这是钱其琛在设一个袋子让台湾钻进来。<文汇报>这篇报导却破了这个局。
江丙坤为什么对“五十年”有兴趣﹐而不是一百年或二三十年﹖看来是受香港“五十年不变”的影响。然而北京收回香港主权才五年﹐谁还听到中共官员在重申“五十年不变”﹖实际上收回一年之后﹐既没有中共官员再唱“五十年不变”﹐他们也不再唱“明天会更好”。
九七后的五年﹐香港经济大倒退﹐不但出现负成长和通缩﹐失业率也高企。香港早就承认“一个中国”﹐而且不止“三通”﹐还通火车﹑通巴士﹐中国大陆大批的国有企业﹑民营企业都在香港上市﹐大陆游客络绎不绝来香港﹐但都没有救到香港经济。大陆一些问题公司在香港上市反而坏了香港金融中心的名声。因此如果认为“一个中国”和“三通”可以救台湾经济﹐那是新天方夜谭。
而香港特首董建华的第二个五年任期才过去三个月﹐就出现政治大倒退。一直行之有效并且被基本法肯定的公务员制度被“高官问责制”取代﹐目前则在为基本法第23条有关叛国﹑分裂等罪名立法﹐不惜引进中国的人治和大陆法来侵蚀香港的法治。对基本法就是可以这样的任意揉捏。
中共的急功近利﹑不顾后果﹐决定了“过河拆桥”是它的本性。由于缺乏诚信﹐所以对它的任何承诺都不能轻信。不要说对自己的人民不守信用﹐在签署联合国国际人权公约和WTO以后又如何﹖台湾民众对中共必须“听其言﹐观其行”﹐要学会保护自己。
──转自《民意论坛》
(http://www.dajiyuan.com)
