【大纪元2019年08月22日讯】（大纪元记者骆亚、周慧心报导）对于林郑月娥在8月20日记者会上的最新回应，泛民主派于当天下午召开记者会，批评林郑在关键时刻仍不正面回应市民诉求，做法令人失望。有议员表示解铃还需系铃人，提出修例的林郑要给民众一个说法。
8月20日，林郑月娥召开记者会，对于民众这两个月以来的诉求，她仍没有正面回应，而是提出将立刻着手建立一个对话平台，与不同背景和不同政治立场的人士沟通。
区诺轩：没有真正回应五大诉求，设立沟通平台没有意义
对此，民主派议员梁耀忠质疑林郑是否失聪了？“如果不是的话，她怎么不知道市民大众说什么呢？大家已经全部都说出来了，你还要跟人家对话？”
他说：“最重要的是回应那五大诉求，清清楚楚说给你听的了，你还要对话？你不知市民究竟想些什么，要求些什么？你从来都不明白，这是很可悲的。”
他认为，林郑可能要用这些花招来拖延时间，希望拖到这件事情慢慢地淡化。
港人在8‧18维园集会上重申了他们的五项诉求：1. 彻底撤回逃犯条例；2. 撤回612暴动定性；3. 必不追究反送中抗争者；4. 成立独立委员会，彻查警方滥权滥暴及元朗暴力事件；5. 全面落实双普选。
立法会议员区诺轩表示，在没有真正回应民众五大诉求的前提下，设立沟通平台是没有意义的。
“大家别忘了在2014年林郑月娥与五位学生代表见面后，政府有提向港澳办撰写民情报告，或者成立平台沟通。到最后，大家明白没有这件事，只是说说而已。你想把2014年的模式套入2019年，香港市已经民觉醒了。”
民主党立法会议员尹兆坚认为，林郑月娥的说法实属可笑。他在其官网上发文称，民间要求的是五大诉求，直至现在林郑月娥仍然拒绝回应，却想设立对话平台解决问题，实在是“九唔搭八”（牛头不对马嘴）。
尹兆坚对设立对话平台的作用表示怀疑，不处理民间共识，那平台需要处理哪些问题？他相信这个平台最终只有亲政府的人士参加，用以涂脂抹粉。他批评林郑月娥在子弹、银弹之后，又欲出动花旦来转移公众视线，最终无助解决现时困局。
“增加监警会的委员，也不可能取代独立调查委员会”
记者会上林郑拒绝成立独立调查委员会。她说，香港现有的独立监察警方处理投诉委员会（简称监警会）有能力对民众投诉警察的不当行为进行调查。
尹兆坚表示，林郑月娥以监警会为挡箭牌，“自梁振英时代始，监警会已变成政权俱乐部，成员只问忠诚，不问能力，一直缺乏社会公信力。公众由始至终认为由退休法官作主席的独立调查委员会，才能公平、公开及公正地追究警黑合流、渎职以至贪污等问题。”
监警会主席梁定邦在接受《南华早报》采访时表示，政府不应该把（成立独立调查委员会的）大门关上。
另外，林郑在记者会上表示要扩大监警会进行调查。民主派立法会议员梁继昌表示，增加监警会人数并不能解决问题。他介绍说，监警会的组成有一个主席，三个副主席和不少于八个委员。监警会的委员是无上限的，在曾荫权的年代是六个委员，现在有二十四人承担。
梁继昌质疑增加监警会委员的作用和目的，“你挑选什么样的委员呢？不是应该挑选中立和有公信力，并有诚信的吗？你看这几年间监警会委员的委任制度，其实都是一个政治筹码的工作。”
他说：“就算增加监警会的委员，也是不可能取代独立调查委员会的，因为第一监警会是没有这个权责，如果警方不合作，根本没可能举证他的；第二如果警方不接纳监警会调查结果的时候，大家就开始了无止境的双方磋商。我曾试过多次。”
区诺轩也不认为监警会可以处理所有的问题，“现在根本是警队腐败制度，如果不去指向警队改革，我相信很多人都是，那种严重不信任警队。”
他说：“就是现有的警察投诉科、警察监管的机制绝对是不能处理得到现有矛盾问题的。要真的解决问题一定要指向五大诉求。”
梁定邦：林郑不作出正面交代，无法令社会回复正轨
林郑记者会上，当媒体提问为何不能正式撤回有争议的《送中条例》时，林郑月娥再次称修例已死。
对此，梁定邦对《南华早报》表示，民众要求政府正式撤回《送中条例》的要求是十分合理的，只有“恰当地埋葬”才能让修例按林郑月娥的说法“寿终正寝”，从而平息民愤。他认为，过去一个周末香港大致平和，现在是政府给民众一个说法的时候。
梁耀忠表示，解铃还需系铃人。“这件事情的起源就是因为林郑，你搞了一条修订条例出来，而同时，你用了很多横蛮的手法想逼立法会通过完成你的任务，向中央政府有所交代，这个是最重要问题。你不在这个问题上作出一个正面交代的话，你是不能够令社会回复正轨的。”＃
责任编辑：林琮文
