【大纪元2019年11月07日讯】（大纪元记者骆亚香港报导）香港的新屋岭拘留中心因爆出对关押其中的抗议者酷刑和性侵等丑闻，在反送中运动中一直备受诟病。11月6日在香港立法会内，陈淑庄等多位议员质询港府，再次聚集新屋岭拘留中心的黑幕。
陈淑庄议员在质询时表示，新屋岭拘留中心（下称“该中心”）原本用作拘留非法入境者以待遣返。今年8月5日至9月2日期间，警方多次把在“反送中”示威中被捕的人士送往该中心短暂拘押。
她引用曾被拘押的人士话，搜身室及羁留室缺乏正常照明及间隔，当中部分人声称在该中心内被警员辱骂、虐打甚至性侵犯。
警方称自9月2日以来没有再把该中心用作拘押示威者，她就此质询三方面内容：一、政府可否告知本会：该中心的设施过去3个月是否有损毁的情况；鉴于警方的惯常做法是把被捕人士送往就近警署拘押，警方每次把示威者送往该中心拘押的具体原因为何；何人做出不再使用该中心拘押被捕示威者的决定。
二、示威者被关押该中心的总数、年龄段、性别、在被捕时有否受伤，以及在该中心内有否受伤。
三、有否接获警务人员在该中心虐打及性侵犯被拘押者的资料及证据，及对相关的指控进行调查，如果调查结果指控属实的话，涉事警务人员已经或将会受到什么处分。
保安局长李家超：新屋岭一共用过四次
香港特别行政区政府保安局局长李家超在立法会回应称，一般的拘留人士不会在该中心超过48小时，他们被拘捕之后被尽快带到观察室来决定拘留或者拘捕的合法性，并由调查组决定是否拘留有关的人士。
他声称该中心拘留者拥有权利，并称新屋岭比一般的拘留所面积大，可以拘留较多人士。他还介绍，在8月5日至9月2日期间使用了四次，处理了182名跟修例有关的公众活动中被捕的人士，分别是126名男士，56名女士，年龄介于14至62岁。
四次使用时间为，8月5日至7日、8月11日至13日、8月25日至26日、9月1日至2日。他还称，在8月11日至13日期间，该中心处理的53名被捕人士中有30名声称要求医疗治疗，其中10名到达该中心前就报称受伤，其余人士报称不同程度的身体不适。他否认有任何被捕人士在该中心受伤。而另外三次，他称没有拘留人士有报称受伤或要求治疗。
陈淑庄议员进一步追问，政府说不再用新屋岭拘押被捕示威者是哪位决定的？
李家超笼统回应是警务人员，他们自己的考量。
陈淑庄再追问，警务人员有三万多人，不会大家一起投票决定吧，究竟是哪位决定？
李家超被迫表示，警队的任何决定都由警务处长（卢伟聪）负责。
邵家臻：要求安排议员去中心考察
立法会邵家臻议员随后提出质问，既然新屋岭已经被停用了，但是为何星期一拘捕的浸大学生记者称，有警察跟他说新屋岭玩鸡鸡好好玩。如果新屋岭已经停用了，他（警察）为何会说出这样的话？
他建议说，“根据10月民调，超过一半的市民对警队的信用度为零。可否安排议员到新屋岭和其它的中心去视察，以消除公众的疑虑。”
李家超则以示威者被捕后，可能会面临被检控，说一些不是基于事实的指控或投诉，认为不可信。并声称警方不再使用新屋岭是基于一些不符合事实的指控，为了社会做一些不必要的纷争的考虑。
邵家臻追问会不会安排议员去参观，李家超称，这个事情要经过保安事务委员来决定。
香港中文大学女大学生吴傲雪在10月11日电视节目中，不仅揭露自己曾遭葵涌警署搜身、遭到警员性侵，也披露了新屋岭被捕男士，在关押期间被轮奸及鸡奸。
朱凯廸：新屋岭没有闭路电视
议员朱凯廸则提出新屋岭拘留所的设施——闭路电视部分，质问是不是整个新屋岭都没有闭路电视，这是不是就是新屋岭与其它拘留中心最大的区别？
李家超回应当时新屋岭是没有闭路电视，10月警方已经在新屋岭装了闭路电视了。朱凯廸议员再次追问这是不是最大区别？李家超不得不回应说，是有不同的地方，当时是没有。
9月27日晚，爱丁堡广场举行“新屋岭被捕者人权集会”，一名在男士在集会上讲述了在新屋岭30多小时的恐怖经历。他说，在警署，因拒绝交出手机解锁密码，被警察送到新屋岭。他遭受了警察的严刑迫供，衣服被脱光，手脚被绑在台脚，遭受毒打。
他深信自己并非唯一一个遭到施虐，甚至性侵对待的人，呼吁更多人站出来曝光新屋岭警察对抓捕者实施的酷刑。
也有医护早前接受传媒访时指，有来自新屋岭的被捕者，手臂骨折至只有一层皮连住。众多亲历者的证言表明，香港警察在新屋岭滥施酷刑不是个案。#
责任编辑：林诗远
