【大纪元2017年08月10日讯】（大纪元记者蔡雯文香港报导）前学民思潮召集人黄之锋、前学联秘书长周永康及前常委罗冠聪，于2014年“重夺公民广场”当晚，分别爬过围栏进入政府总部东翼前地，揭开占领运动序幕。3人去年被裁参与非法集会，或煽惑他人参与非法集会罪成，周永康被判监禁三周、缓刑一年，黄之锋及罗冠聪被判社会服务令。律政司上诉复核3人刑期，案件昨在高等法院聆讯。上诉庭听取双方陈辞，案押后至本月17日宣判。
黄之锋在庭外强调，面对律政师在案件判决一年后要求增加3人刑罚，无论结果如何，他们会坚持公民抗命精神，继续在街头抗争，争取民主。
律政司庭上指，3人虽没直接使用暴力，但非法集会后果严重，程度可近似暴动，事件中亦有保安受伤。重夺公民广场的“夺”字已有暴力意味，如百人冲入无开放的政总所用武力不少，是公然挑战警方和法律。故3人判处社会服务令或缓刑均不合适，应即时监禁。
法官认为地点不一定是加刑因素，要看背后原因。法官问律政司，3人选择冲入广场除了不满政府，是否亦不满政府针对集会自由的措施，律政司回答“是”。法官又问3人回到广场是否有历史意义，想表达意愿，而非意图推翻政府，律政司亦回答“是”。
辩方不认为“夺”字必然会用暴力，3名被告在案中亦没有预谋。上诉庭法官质疑被告是否真的认为，无需使用暴力可重夺一个有保安围栏的地方。辩方指被告当时凭经验判断或有错，但不能排除被告当时是真诚地相信，示威者进入广场时不会遇到太大阻挠或发生肢体冲撞。
责任编辑：郑桦
