【大纪元2017年12月07日讯】（大纪元记者陈汉、周慧心采访报导）12月4日，北京驻港机构主要官员先后发表言论，指《基本法》是中国宪法的子法，香港必须认同宪法规定中共领导的国家体制，还称香港回归后便属红色，没有染红之说。有学者表示，这是中共官员首次赤裸地否定一国两制。
梁家杰：赤裸推翻一国两制
12月4日是中国“国家宪法日”，中联办主任王志民在中联办官网上撰文表示，要确保一国两制运作，香港就必须尊重国家宪法，与基本法属“母子法”关系。王志民还说，即使香港不适用社会主义制度，但宪法列明社会主义制度是“根本制度”，禁止任何人破坏，因此香港“必须尊重社会主义”。
香港资深大律师、公民党主席梁家杰对大纪元记者说，“中联办主任的这一番说法，我觉得是赤裸地推翻一国两制、高度自治、港人治港。”
他表示，为什么要一国两制，因为中共在大陆建政以后做的很多事情，让香港人很担心，“对法制的践踏，用法律去服务党，不尊重人的自由、人权，也没有真正的民主制度。这一切的担忧，就是担忧香港的自由不再，担心香港原来的核心价值，和香港的制度不能保留。就是因为这些担忧，才产生了《中英联合声明》、《基本法》。”
《中英联合声明》是中英两国于1984年共同发表的一份声明，承诺香港现行社会、经济制度和生活方式50年不变，在“一国两制”下享有不同于中国内地的自由与司法独立。该文件于1985年在联合国秘书处登记，正式生效。
“如果你说香港现在已经是跟中国共产党连在一起的话，如果在九七年，回归以前你说这番话，香港人不会接受回归的。”梁家杰说，“基本法颁布的时候，是清楚的，中共承诺，会根据基本法去限制自己的权力，容许香港可以实践一国两制。现在又讲这些话，就是过河拆桥，没有信用啊。所以我就说它是一个背信弃义的典型。”
这是继否认《中英联合声明》后中共的再次失信。今年7月1日，香港回归20周年之际，中共外交部发言人陆慷说，香港回归20年，“《中英联合声明》作为一个历史文件，不再具有任何现实意义，对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。”
而英国政府回应说：“现在《中英联合声明》与30多年前签署时同样有效。这是一部在联合国注册的具有法律效力的条约，而且持续有效。”
当时为缓解该事在香港引起的民意波动，行政长官林郑月娥对港媒说：“50年不变是《基本法》重要条文，市民不用担心。”并说中国最高领导人习近平也强调要全面落实《基本法》。如今中联办的说法，似乎直接否认了《基本法》中“一国两制”的核心内容。
宪法属于国家而不是政党
梁家杰认为中国的宪法是这个国家的宪法，而不是政党的。世界日报副总编魏碧洲也曾有类似的表述，他在今年双十节庆祝会上谈到，中国的宪法，不是国家意义上的宪法，而是中共的党章。
他说：“任何一个国家的宪法没有在宪法本文上面再加一个序文的，因为宪法就是一个最主要的文字。中国的宪法有序文，序文中把中国共产党领导这个字夹在里头了，中国共产党一直要领导中国。全世界没有这样的宪法，如果这样，这不是宪法，这是党章。”
资深时事评论员刘亦也表示，所谓的中国国家宪法是按照中共的官方利益制订，而真正的宪法是要经过人民参与制订的，才可以被称为宪法，中共制订宪法的基础是官方利益，因此并不具备被称为宪法的基本本质。
“中国姓党 香港也要姓党”遭驳斥
中联办法律部部长王振民4日在香港的“国家宪法日”研讨会上称，香港自1997年回归起便是红色，没有染红之说。又说中国与共产党分不开，不能说接受回归祖国，但不接受共产党，他还强调香港与中共命运密切相连。
前香港城市大学政治学教授郑宇硕表示，中共官员说中国共产党就是中国，他是有意识地推动这种观念。
他对大纪元记者说：“国家、民族是永久的，而政党、政权会不断地发生变化。大家对政党、政权也有不同的评价。绝对不应该把两个混同，一个掌握政权的政党，绝对不能等同于国家，等同于民族。”
他表示，香港人认同自己是中国人，认同自己是中华民族的一分子，“但是，你说我们接受共产党的领导，很多人都感到，哇这个不是我能接受的，我跟共产党没有什么来往，没有什么关系，我不敢碰共产党。”
郑宇硕说，大部分香港人都不认同中共，“我们不认同这个政党的正当性，我们不认同这个政党能代表中国，代表中华民族。对一个政党的认同，对一个政党的支持，应当是发自内心的。虽然你很强，掌握很强的权力，但是还是有人心不服啊。”
他说，很多香港人，很多海外的华人都期望能有一天，有一个政党能推动中国走向真正民主、法治的道路。#
责任编辑：孙芸
