【大纪元2016年08月01日讯】（大纪元记者李霖昭旧金山报导）7月30日（周六），是旧金山中华总会馆撤旗案最终判决后的第一次月会，与会53名商董中，有35名同意上诉，虽然超过半数，但是未达2/3。因此，是否上诉仍未成定论。
撤旗案系指中华总会馆轮值总董因2013年5月25日通过撤下青天白日满地红旗而被3名商董提告的事件。旧金山法院于上周做出最终判决，判令原告胜诉，撤旗不符合会馆章程，青天白日满地红旗应挂回原处。
张冠荣主任对撤旗案和胜利堂案的结果进行了说明，他表示，中华总会馆面临是否要对撤旗案上诉，并介绍了被告代理律师在诉讼过程中已经提出但未被法官采纳的一些论点，被告律师认为这些问题还未被法官一一解释。
商董邓海波首先提出应上诉，随后商董黄楚文带头附议。有支持上诉的商董认为，中华总会馆是非营利的民间团体，现在唯有再上诉，请法庭解决这件事情。
同时，也另有一部分商董不同意上诉，理由是，法院判决书并未涉及政治问题，而是违反章程问题。那么上诉的成功概率不是很大，一旦败诉，还需支付原、被告双方的律师费。
中华总会馆在撤旗案之前已欠银行6万美元债务，James Ficenec律师到今年1月止寄来的账单费为28万余美元，他其后到7月份的账单尚未寄到。而总会馆对撤旗案被告黄荣达的代理律师高钤只支付了5万美元押金，从案子开始以来，还没有收到过高钤的账单。因此，大家仍不得而知两位代理律师在撤旗案的诉讼费用已有多少。
原告表示，这面青天白日满地红旗是孙中山先生推翻满清、建立中华民国后诞生的，并不是像有商董提出的挂这面旗是涉及政治。美国宪法保障募款诉讼，无论谁捐钱支持诉讼都是法律允许的。他们还说，有证据显示，前中国驻旧金山总领事袁南生自己发文承认，是他推动中华总会馆撤下了悬挂近百年的青天白日满地红旗，这是他在旧金山三年的三大突破之一。
本次月会由三邑总会馆主席何伟明担任轮值总董，他最后要大家举手表决后宣布35票支持上诉，通过。由于他在主持月会时多次打断不主张上诉的发言，会后，他被一商董问到“是否与某一个政府有什么联络？否则为何不让人家讲话？你这次有压力，不这样做不行是吗？你没压力不会这样做的。”
散会后，商董们开始意识到，刚刚35票并未达到出席商董的2/3，起码要36票才行。因此，包括原告周达昌、张耀廷、关宗鲁在内的商董们表示，上诉的表决并未通过。
责任编辑：王曦
