【大纪元2015年09月04日讯】（大纪元记者林怡香港报导）“港大校友关注组”提出5项议案，在港大毕业生议会获高票通过，关注组召集人叶建源表示自己对有近万人投票感到意外，又说希望校委会聆听校友的意见。倘若校委会最终否决港大物色委员会对于副校长人选的建议，叶建源称不排除会提请司法复核。
“港大校友关注组”在港大毕业生议会提出的5项动议全部以高票获通过，昨日，关注组召集人叶建源出席一电台节目时表示，自己对今次有近万人投票出乎意料，又认为人数反映港大校友对今次事件的关注程度。他说原本是计划在港大黄丽松堂举行毕业生议会特别会议，而该场地只能容纳300人。但其后会议改在湾仔会展进行，而出席人数有3,000余人，是原先预计的十倍以上，他认为展现出强烈的归属感。
他又说，当晚每人2分钟的发言都很精彩，校友们都是经过深思熟虑。叶建源认为校友的关心，是港大在危机中找到的一个机会，“这间大学的生命力仍在，如果校委会能听到我们的意见，拨乱反正，做回应该做的事，将是港大划时代的事。”
校友关注组成员、前港大学生会会长张韵琪在前日记者会上一直忍着泪水，她说9月1日当晚自己很感动，从下午5时半开始就有校友排队进场，一直到晚上10时半还有人“冲进来”要投票。她希望校委会能够正视及回应这种“人心不死”的情况。
对于校委会成员卢宠茂称若任何人迫使校委跟随校友决定，便是施压或恐吓。叶建源对其言论感到遗憾，认为卢宠茂应该聆听校友对事件的关心，“怎么是威吓呢？我们只不过是希望校委会按照惯例和程序尊重物色委员会的建议，这个要求是合情合理的。”
牺牲港大建制被指不智
至于有报道称有足够票数否决陈文敏任副校长、建制派阵营“无得输”的传闻，叶建源表示这个论调与他所了解的情况很吻合。他认为建制派阵营不惜牺牲港大的做法不智，“他们赢了这场战（争）可能就输了港大，输了港大作为一间大学的基础，香港一直以来很好的传统就是尊重院校自主，政府不应在此事插手。”
他又说，不要将大学当做政府的一个部门，为政府服务。
叶建源又说，从许多的蛛丝马迹都可以看到，无论是建制派或是中共喉舌皆是针对陈文敏的政治立场攻击，他们担心一位“反对派”担任副校长。
否决推荐或提司法复核
对于校委会将在9月底开会讨论，他表示如校委会最终否决物色委员会推荐任命陈文敏的决定，又不给予合理理由，相信校友和市民都难以接受，而且校委会的信誉及公信力皆会大跌至危险地步，而在这个情况下，会考虑提出司法复核。但他坦言不希望走到司法复核这一步，因为司法复核时间较长，对大学无好处，希望校委会尊重校友意见，以免要走这一步。至于司法复核的理据，他认为在程序公义上，遴选副校长过程中突然加入“等埋首副”条件，是不合理且严重的错误。
另外，他对校委会主席梁智鸿称不能承诺30日内作出任命感到忧虑，因为过往处理校长或副校长任命都能在一个会议内即时作出决定。
毕业生议会两月内跟进议案
香港大学周二举行创校首次的毕业生议会特别会议，经过通宵点票，由港大校友关注组提交的5项动议皆获得高票通过：
包括要求校委会按照既定任命程序和行事习惯，在30日内确认副校长物色委员会的任命建议（即确认法律学院前院长陈文敏出任副校长），取得7,821票，支持率达84%；要求修改《香港大学条例》取消由特首兼任港大校监的议案，取得7,657票，支持率亦超过80%；而若取消特首兼任校监的议案未获通过，修例要求特首如担任校监，只保留礼仪角色的议案，则得到7,756票支持；要求毕业生议会成立工作小组执行上述决议的议案，有7,745票支持；要求校委会主席必须由港大教职员及学生所能接受的人选出任的动议，获7,633票。
由“支持十大院长声明校友组”提出，认同及支持港大10位学院院长7月30日声明的议案，仅得1,814票，不足有效票的一半，议案不获通过。
港大毕业生议会主席温颂安说，目前首要任务是将结果交予大学校长及校委会继续跟进。被问到部分议案包括要求校委会30日内确定副校长任命等都获高票通过，会否为校委会带来压力？他认为问题应由校委会回应，“人生在世有很多压力，如何处理压力属个人的事，不可以问一个人如何处理人家的压力，你的压力要自己处理。”他又说议会将于1至2个月内成立工作小组跟进议案。
获逾八成支持港大胜利
港大校友关注组召集人叶建源表示，很高兴关注组提出的5项议案全部获超过八成的票数高票通过，他指虽然议案无约束力，但反映校友已对副校任命一事表达出清晰及强烈的意见，认为校友意见“黑白分明”，“一个这么庞大的参与，也这么高的支持度，可以看到今次是香港大学的胜利。”他希望校委会尊重校友意见，不要专横独断，“他们在职责方面应根据校务委员会的行事守则，以香港大学整体利益为最高的依归，我们很希望校务委员会尽快拨乱反正，做回他们应该做的。”
他又对教育局在投票当晚罕有发出声明回应感到奇怪，因为教育局过往很多事都不会反应这么快，同时教育局一直都非常忌讳干预大学事务，令他质疑是否特首或其他人施压，对于教育局声明中指，特首做校监行之有效，要求各界人士要“知法守法”，叶建源认为声明“非常离谱”，批评政府讲法霸道，强调要求检讨特首做校监的做法目前只是前期讨论，经由毕业生议会提出建议是合理的做法。
投票过后校委会成员反映不一
对于今次关注组议案获大比数通过，港大校委会主席梁智鸿向港大成员发的电邮中回应称，向大家保证“各位校务委员亦同样秉持以港大福祉为先的精神，同心同德达成决议，并确保大学在学术自由和院校自主两方面不会受损。”
他其后向传媒表示，众多校友出席投票令他感动，但他不能承诺30天内完成副校长任命程序。校委会成员文灼非认为，有信心能在9月校委会会议中完成副校长的任命人选讨论。他又说，虽然毕业生议会的投票结果没有约束力，但相信校务委员会会参考校友的意见。文灼非又提到，获荐出任副校的法律学院前院长陈文敏的学术水平毋庸置疑，且担任过12年学院院长，能够胜任副校职位，并认同校委会应从学术和行政能力上考虑任命，而非政治立场。另一校委会委员张祺忠则认为，投票反映校友的主流意见。
另外，香港大学学生会评议会在9月2日召开第五次评议会常务会议，通过“香港大学校监为荣誉性质”议案。学生会会长冯敬恩指，由行政长官出任校监是殖民时期的条例，原意是代表英国王室在香港的地位，当时的校监并无行使其权力，但在主权移交后校监多次干预港大事务。他认为若继续由行政长官出任香港大学校监，有可能利用其权力干预大学事务，进一步危害院校自主及学术自由。评议会稍后亦通过“香港特别行政区行政长官不应必然出任香港大学之校监”议案。◇
责任编辑：李薇
