【大纪元2015年02月06日讯】（大纪元记者李平多伦多编译报导）加拿大联邦法庭近日表示，联邦技术移民计划打分十分模糊，同一申请人提交同一申请文件，有可能打高分通过，也有可能得分极低无法达到标准，完全取决于如何解释。
*法官：新打分制度模糊 无法成为典范
国家邮报报导，去年，巴基斯坦金融分析师Minaa Ijaz女士申请联邦技术移民，在教育类满分25分中，仅打5分。此案诉诸法庭后，法庭裁审发现，根据同一教育资历不同打分方法，这名申请人教育得分可为19分或23分。
联邦法官Cecily Strickland女士在本周最新裁决书中说，所有3个打分都可视为正确或合理。在得出签证官评估意见合理后，同时也发现申请人提出的其它不同解释也有可能成立。这显示，这一打分制度无法成为清晰典范。
Ijaz多伦多代理律师Matthew Jeffery在采访中说，这真是有点荒唐，所有这些规定都是新制定，而且打分规定也是由保守党最近重新拟定。目前这个案子是对这一打分制度首次提出质疑，至于规定和解释如何评估，法庭上可能还得有几个回合才能最后裁定。
修订后的联邦技术移民计划，根据年龄、教育、加拿大官方语言能力、就业、工作经验和适应能力等几个类别进行打分。加拿大移民与公民部（CIC）已批准3家私人机构，接受申请人同等资历付费评估。
Ijaz一案显示，Ijaz在旁遮普大学获得科学学士学位后，又完成一个2年会计专业证书。根据加拿大世界教育服务（WES）评估，其本科学位无法与加拿大本科学位同等，即无法按高等教育学位计满分，只能按高中学位计5分。但如将其视为与国内2年高等文凭学历等同，则可计19分。或如其学位与证书资历与国内学位等同，则可计23分。
最后，CIC将其总分算成57分，与标准67分差10分，而将其总分远远拉下的正是教育只得了5分所致。最后结果是申请被拒，Ijaz将移民部告上法庭。Strickland法官以5分打分也合理为由驳回其上诉，但仍认为这一打分制度存在问题，需进一步审查。
*WES：同等资历评估 永远无法完全正确
WES主管Timothy Owen说，任何新打分制度微调都是在所难免，旧的打分制度只重教育年限，重量不重质。目前的资历比较，不像拿苹果和苹果、橘子和橘子之间比那么简单，永远都无法完全正确。
他说，对于Ijaz一案，自己不便评论，但WES是一家独立第3方评估机构，评估员只是搜索比较了不同教育制度下的同等资历，并不是搜索哪个评估能给当事人打最高分。法庭此次裁决，也说明这一打分制度是可行的，多数评估都能顺利通过，少数未通过的可申请复查。政府在经历一些官司和申诉后，也有可能对现有打分制度进行修订。
CIC发言人Sonia Lesage女士说，移民部非常高兴法庭能维护签证官决定，但法官裁决意见也令人担忧，移民部正在分析法庭裁决，以确定必要时应采取哪些行动。由于联邦法庭在裁决书中提有意见，申请人还可向联邦仲裁法庭申诉，鉴于这一点，目前还不是进一步评论此事的时候。
责任编辑：滕冬育
