【大纪元2015年12月28日讯】（大纪元记者林怡香港报导）政府上周推出退保咨询文件中提出“不论贫富”方案，以及资产上限8万元的“有经济需要”模拟方案。有关注退保团体认为政府咨询方案是为否决全民退保，亦有学者认为方案有恐吓市民成分。
对今次退保咨询文件中“有经济需要”模拟方案引起民间的强烈反弹，劳工及福利局局长张建宗在城市论坛上解释，两个方案并非要挑起纳税人及长者间矛盾。但仍有学者及争取退保团体表明会杯葛咨询。
劳工及福利局局长张建宗表示，当局的方案只是提供一个讨论的基础，他又说资产上限8万元只是模拟，而非底线或建议，“两个方案开支来源，资源如何计算，是方便讨论与比较。既然不是政府的具体方案，即是有机会有空间去作一个调整。”他再三强调未来6个月的咨询是希望听民意，绝对有调整空间。
争取全民退休保障联席秘书处成员黎婉薇批评政府的目标是为了否定全民退保，强调民间几十年来都在谈一个三方供款的全民退休保障，“财富再分配的一个社会保险制度，意思是说有能力的人，能够赚钱的大财团，它在整个退休保障的问题里边，它要承担多一点。”她指目前，政府提出“不论贫富方案”所需2万多亿的财政承担是误导市民。
学者批评政府挑矛盾
发起180名学者杯葛政府假咨询的中文大学社会工作学系副教授黄洪对咨询文件感到失望和愤怒，批评说：“我用16个字做总结，整份文件是恐吓市民、偷换概念、挑起矛盾、假意咨询。基于这4个原因，我们学者是不会主动参与任何官方的咨询行动，我们亦都希望市民小心看清楚，因为‘魔鬼在细节’。”他又说即使是“不论贫富”的方案也不符合民间及学者的要求。
黄洪解释学者杯葛政府咨询的原因是因为大家觉得政府不听民意，一意孤行。他又说担心下周港大校委会委任李国章，又是与民意对着干。他强调学者将进行民间咨询，“希望市民继续积极大声表达自己的声音，团结发表自己的意见。”
团体将办“民间咨询”
黎婉薇也表示不认同当局所作咨询，表明会在全港各区进行“民间咨询”。现场有青年手持“宁养白象、不养老人。只爱石头、不爱白头”的抗议标语，台下许多市民发言皆批评政府偏爱大白象工程，并以高铁超支为例，其金额足以推行全民退保，有市民希望让政务司司长林郑月娥知道年轻人愿意供养长者，又说如到2064年政府财政不敷使用时，应讨论加征财团税项。另外也有市民批评此咨询文件是林郑为特首梁振英进行选举工程。
张建宗强调，政府尊重长者，亦重视长者福祉，呼吁不要杯葛咨询，又解释全民退保是经常性开支跟工程不一样，“工程做完就做完，但是人口高龄化，开支只会一路上升。”
节目后，数名手持示威标语的社民连成员冲到台前要求政府推行全民退休保障，张建宗一度遭示威者包围，要求向他递上请愿信，张建宗在保安人员护送下乘车离开，期间有人在其座驾挡风玻璃试图摆放示威牌。
模拟方案被指荒谬
另外，工党举行退保圆桌交流会，职工盟总干事蒙兆达批评政府的模拟方案荒谬错误，他以四大支柱的强积金为例，“如果看2008、09年金融海啸的时候，其实我们每日的强积金户口里面是蒸发了四分之一的钱，有25%的钱是不见了的。单看今年情况的表现，已经每个雇员的强积金户口有一成的钱是蒸发了。”
理大社会政策研究中心主任钟剑华则强烈谴责政府，对建议推行全民老年金的港大荣休教授周永新不敬，而林郑月娥日前在电台指摘周永新不专业的言论，最令他反感。他批评政府的咨询文件与以往不同，并非是要取得市民最大的共识，而是挑拨世代矛盾。◇
责任编辑：李薇
