【大纪元2014年09月03日讯】《扬子晚报》8月28日报导财政部财科所所长贾康说：“中国不存在宏观税负过高问题，个人所得税的税率有很多变数，不只是起征点这一个因素决定。”起征点并非越高越好，提高起征点，表面看是月收入万元以下的工薪阶层得到了实惠，但实际上，月入几万元的高管们实惠更多，“这样就把调节方向搞反了。”
发现这个世界最幽默的人不是国际上那些幽默大师，也不是喜剧相声小品演员，而是我国政府部门的高官！他们随便一句，就能把全国的公众给逗乐了，还全是冷笑话，乐得公众心里都发寒！就比如财政部财科所所长贾康说，我国不存在宏观税负过高的问题，那言下之意我国还是一个低税赋国家了？
的确，比如德国、澳大利亚、加拿大、美国、丹麦等等这些西欧国家的税负都比我们国家高，但是人家的国民并不反感，原因就在于人家国家的福利也高！比如丹麦，国家提供从摇篮到坟墓的高福利，女人生孩子一个去，出来医院连婴儿车都送，牛奶免费供应到18岁，而且父母都是全薪产假！小孩国家免费养到18岁，医疗、教育全免，家庭还有每年近万美元的补贴，而且这种福利享受面向全体公民不分阶级和层次。
宏观税负的高不高，不是看税收的比例，而是综合的看，收了多少税，享受了多少福利，公众的税收痛苦指数！《福布斯》全球税负痛苦指数，我国排第三，第一和第二分别是法国和比利时，由此可见我国的宏观税负高不高！正常情况下，发展中国家税费总负担占GDP比重一般是在20%的水准，而我国已经达到25.1%，如果再加上那些名目繁多的费用，恐怕30%都得出头，吃一只鸡一个大腿都是用来交税的，这税负还不高么？
本来全球的税负模式就两种：高税收高福利和低税收低福利，我国硬是创造了第三种：高税收低福利！专家学者还不遗余力的鼓吹我国税收还有很大的增长空间，官方也说税负不高，国民可承受，可就是不想公开透明国家税收的去处，也不思如何提高社会福利返还指数！只会忽悠国民，说些似是而非的道理，企图把人绕晕。
比如，个人所得税起征点高了，普通民众肯定得实惠，假如原来一万元的工资，3500元的起征点，每月就要拿出近700块交给国家，假如起征点一万，这700块就可以用来补贴家用。对于普通工薪阶层来说，这700块不是小数，君不见超市促销，只是便宜个几块钱，都很多人排队抢购么？便宜个几十块，都能发生踩踏事故的！
至于说月入几万的高管，会由个税的起征点赚到更大的便宜，普通人得700块，他们能得几千块，这纯粹是在忽悠民众！月入几万的高管人家是正当收入，民众不眼红，明星一个广告代言都能收费千万呢，起征点调高他们多得个几千块，那是他们应得的，挑拨什么呢？再说月入几万的能有多少人，月入一万以下的又是多少人？
税收调节的方向，不是尽可能多的征收高税收，在普通民众身上压榨，而是应该尽可能的税收取之于民，用之于民！比如丹麦政府支出的福利性支出(含教育、社会保障、公共医疗卫生等)占国家财政支出的比重高达70.25%，德国、澳大利亚、加拿大、美国也在60%左右，就连我国周边的一些亚洲发展中国家在公共福利方面的财政支出也高于我国，不值得我们国家学习么？
－－转自作者博客
责任编辑：南风
