微领导力:有计划地使用交易筹码(下)

作者:亚伦.柯恩(Allan R. Cohen、)大卫.布雷福德(David L. Bradford)

人气 7
标签:

有意识地使用交易筹码,去影响顾问配合的成果  

我们在一年半内,向客户收取的费用从百分之三十五提高到百分之五十。虽然我学到了很多,但无法做太久。这个工作的压力非常大,而且永远没有喘息的空间,我不能生病或是休假。

我有职务代理人,但是如果有任何重要的事情发生,他们还是会打电话给我,让我去解决。比如说客户取消案子了,突然间多出来的资源该怎么办?或是授课期间发生爆炸事件,要怎么收拾善后?我感受到很大的压力。  

确实有些人对我提出关于他们想去哪儿,或是想要接哪些客户案子的特殊要求,我认为知道他们的想法是好事。

有时候实在不行,但你可以做交易。聪明的人会提供我新的讯息,让我知道他们的想法。有时候则会碰上很棘手的交易,如果我不得不送某个人到第九层地狱,我会坦承:“我知道这个案子很烂,但是只有你能做,我会报答你的。”

有些人不愿意只为了公司的利益去做事,后面就会有报应,我会把好东西给别人,并说明原因:“那个人为团队付出,你没有,那就是为什么他们这礼拜去了百慕达。”  

有些业务人员会说:“我只要这三名顾问其中之一。”所以,有时我必须推销一个有空的顾问给这名客户的代言人。我必须知道这些顾问的专长,所以我要很了解他们。

或许他们的确适合,也或许不适合。这个人够好吗?你能接受吗?完美无缺的人很容易安排,但是这种人很少。  

尽管有这些难题,这个经验对我在这家公司的生涯发展仍有正面影响。我曾花很多时间在商务旅行上、得过奖,有一年还是业绩最好的顾问。

有位良师益友给了我一个转型的机会,我认为这是了解及打进公司内部的一个方法。我做了大约十八个月,然后公司提供机会让我的妻子和我去伦敦,我们在那里开疆辟土。

他们需要苏珊帮忙训练新人,她在这方面声誉卓著,也让客户大为折服。他们要苏珊但也找我,因为他们需要建立制度,而我已经知道该怎么做,所以我得到机会仔细研究作业流程,若没有之前的工作经验,可能要等更久才有这个机会。  

三个月之后,公司要求我们共同领导英国的业务。我加入了欧洲领导人会议(European Leadership Council)(当时我才三十二岁),所以担任顾问作业总监的经验促进了我的事业发展。

在我离职的时候,公司的年度业绩为五千万美元,而且仍在稳定成长。

小心别把人想坏了

没错,偶尔会有烂苹果,但是我们看过很多的情况是,每一方都认为自己动机单纯,对方则是恶意的,而且双方都无法舍弃这些成见。

举例来说,我们提供咨询的一群医院管理人员多年来彼此之间充满敌意,每个人都深信:“除了我以外的其他人”都是不择手段来伤害别人。

然而,所有的人(毫无例外)都告诉我们,他们厌恶彼此对待的方式,但是都觉得必须先发制人,因为对方总是时时准备好要展开攻击。

当这项调查公布之后,他们全都松了一口气,开始以超乎任何人的想像去发现彼此更多的优点。在你急着对某个你不喜欢他行径的人做出负面结论之前,先想想这些人的经历吧。 
 
不过,当一个加码的策略证实确有必要时,另一个风险是你会发现压力很大,大到让人匆匆弃守。即使你宁可将那当成最后诉诸的手段,还是需要够强硬才撑得住。  

虽然人类看似脱离不了合作、创造共同责任,以及交换彼此想要的东西,但就像所有人类的机制一样,交互作用(或互惠)与交易可能被滥用,也常常被滥用,这种滥用有好几种形式(参见表16.2)。

我们一一提及这些令人不愉快的交互作用与交易层面,不仅是为了让你知道这些危险,也是为了帮助你保护自己。

表16.2 交互作用与交易可能的负面情况
堕落
不适当、不道德或不法的交易
玩弄手段

谎称动机、目标以及获得资源的用途
谎称报酬或是回报
谎称施恩者的损失
假装真心关怀交易伙伴
制造人情债,强迫欠人情的对方违反个人信念给予对等的回报
报复
夸大人情债与偿债的感受
负面的组织环境

过于强调个人利益而赔上组织利益的组织
过度使用直来直往的交易,且从不发展主动礼尚往来的人际关系的组织
非常害怕交易,以至于什么事都做不了的组织
不用正面的交易,而是透过对报复和其他负面筹码的恐惧来运作的组织@(本文结束)

摘编自 《没权力也能有影响力:让你的上司、同事及合作伙伴都听你的微领导力》脸谱出版社 提供

相关新闻
中国公司借壳上市,逃不过美加政府法眼
台公平会:传销不得以人头吸金
美国30家银行将遭骇客袭击 高额交易险情最大
一次交易 永续服务-房仲业不败的王道
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论