【大纪元2012年08月31日讯】（大纪元记者曾焕仁编译报导）当您在沙滩享受日光浴时，可曾怀疑高系数防晒产品的功效？高防晒系数(SPF)的产品真的物有所值吗？我们都在盛夏时采购防晒产品，但防晒系数（SPF）总令人困惑。数字从70一路跳到110，而系数越高，通常也就越贵。
《今日美国》报导，一位母亲安姬‧马龙（Angie Malone）表示：“你总想为孩子准备最好的，所以会注意像是高系数、防水、防汗的标示。”但一些医生称，防晒品公司是在技巧性的误导消费者。例如，当您比较SPF 100跟SPF 50的产品，很自然的认为前者提供多一倍的防晒能力。事实上，医生说，您只多得到百分之一的保护，两者并无显着的区别。
而美国食品药物管理局（FDA）也说，没有证据显示高于SPF50的防晒产品比较低系数的产品更能保护消费者，不过市面上还是有很多SPF 70、80、90、100，甚至110的防晒产品，而且卖得很贵。
“我都跟病人说SPF超过50根本没差别，”西奈山医学中心皮肤科医师、专长皮肤癌的艾伦‧玛莫（Ellen Marmur）说。“把钱省下来，买30~50+的就够了。”玛莫表示，超高防晒系数还可能有其危险性：“这些高系数产品容易让消费者产生虚假的安全感－－误认为自己被保护得很好。”
不过防晒产品公司还是不断的制造和贩售这些产品，有些甚至是专门给孩子用的。记者询问：“你们这样不是在欺骗大众吗？”“我想，消费者可以根据自己的需求下决定。”该行业协会的个人护理用品委员会（Personal Care Products Council）的法拉‧阿迈德（Farah Ahmed ）说。她接着表示，防晒用品公司本身对这些科学数据还有疑虑。
接着当她被问到：“您有没有看过任何证据显示SPF50＋可以更有效的保护皮肤？”阿迈德说表示:“嗯……因为我们（个人护理用品委员会）并没有参与讨论，那并不是我熟悉的项目。”
记者追问:“不过您现在是以代表防晒产品公司的身份坐在这里的，您有没有看过任何证据显示SPF50＋可以更有效的保护皮肤？”。阿迈德回答说，“那扇科学的大门我还没打开，因为现在争论还没落幕。”
一些贩售防晒产品的公司如露得清（Neutrogena）和香蕉船（Banana Boat），宣称高系数防晒确实防护作用更佳，硬性规定标示上限只会损害消费者权益。然而FDA并不买账，并已着手订定新法规，限定最高仅能打上SPF 50+，禁止更高系数SPF的标示。
FDA的大刀不只挥向高系数SPF的标示。专家表示，诸如“防水”和“强效防汗”等保证，同样是在误导消费者，让人以为涂了就不用隔一阵子再补涂。
玛莫医生表示，“防水和防汗并不具备其所宣称的效果。如果您下水了，无论是在海里或进到泳池，防晒产品在您上岸时就已经没有作用了。”
令人晕头转向的各种品牌、头昏眼花的不同系数，爱到海边戏水的民众到底该怎么办？“您终究会买最高系数的，可以防水的，而且是那个告诉您‘这是最棒的’产品，”安姬‧马龙说，“那些像是在玩弄想保护小孩的妈妈们的心情。”
联邦政府已经下达指令，让这些防晒产品公司在下个夏季前调整测试、改变标示，不得宣称“防水”、“防汗”。不过这些公司纷纷表示时间来不及，于是成功迫使这 指令延期。所以，现在民众到商店里还是看得到。医生们说：“不要相信不实广告，用SPF30～50的产品，每两小时涂一次，这样就行了。”
至 于针对“防水”的主张，一些公司已经把标示改为“抗水性”（water resistant），并告知每40到80分钟需要再涂一次。但旧的“防水”标签仍在市面上流通，更让消费者增添困惑。因此，即使您买的防晒产品有标示 “防水”，为保险起见，还是需每40分钟为您和您的小孩重新涂过。
(责任编辑:张东光)
