【大纪元2011年09月01日讯】大律师公会正式就替补机制咨询文件作出回应，认为4个方案都不理想，又批评当局并无回应公会早前指出原方案违宪之处，仍着力提倡原来的方案二，认为政府企图以不恰当方式引导公众走向预设的结论，要求当局将选择权交回市民。
大律师公会认为，政府提出的立法会议席出缺咨询文件，没有充份回应公会提出的疑虑，亦即政府原方案违宪的地方。公会质疑政府企图以不持平及不完整的方式进行咨询，引导公众走向预设的结论，不能真正及充份咨询港人意见。
大律师公会指出，咨询文件提出4个方案，其中第一、第三和第四方案，政府都没有说明是否合宪，没有必要评论。至于方案二基本上等同政府原方案，即是由同一名单替补，没有人补上就由最高票落败者补上。公会认为是把选举结果加以人工化的演绎，来决定谁是后补人，做法不能够体现选民自由表达的意志，亦不符合《基本法》。
公会指出，在替补机制建议下，连因为离世和严重疾病等理由而出现议席空缺时，选民的补选权也被一并被夺去，是过犹不及，重申《基本法》无赋予政府和立法会酌情权，限制或剥夺市民的选举和参选权，质疑政府提出修改立法会选举制度，是滥用程序。
公会敦促政府如果想不到更好的方案，应该维持现状，让选民行使补选权；又强烈建议政府，将来面对类似去年补选的政治举措时，应该交由港人运用智慧及判断力，行使现有的选举及参选权利。◇
