【大纪元2011年07月02日讯】（大纪元记者陈恺萱、黄凯熙编译报导）近日南京市民替梧桐请愿的行动中，竟难得一见的看到当局出乎意料的退让。政府允许居民以迁移古树的方式，保留这些深具历史意义的巨木，居民似乎是打赢了一场环境保护战。不过根据《纽约时报》记者深入剖析事件原委后，发现事实并非如此。
突然变民主 外媒查真相
南京遍植的百年梧桐树，高耸入云、枝叶茂密成荫，一直是居民熟悉又亲切的成长记忆。这些在18世纪末至19世纪初，由法国引进的梧桐树，也是都市绿化、净化空气污染的主角，所以也倍受园艺家和城市规划者的重视。
然而，在中国南方这个拥有8百万居民的大城，沿着中山路种植超过2万棵的梧桐，是否能见容于中共这个亟欲发展经济的政权？在中国这样一个经常为了工业利益，而不惜摧毁居民家园和农田的国家中，为了都市开发所需，大规模的建设工厂、公共运输等设施之时，居民是否还能保有这些在地的美好？
根据《纽约时报》记者深入剖析事件原委后，发现南京市民的护树成功，既不是中国萌现了民主之光，也不是广大的市民阶层，表达他们对迂腐官僚的愤怒已受到重视。事实上，当局只是想在都市开发中，建立民主形象。而保留老树，则是一种看似双赢的假面妥协。
只要经济 不顾环境
中共曾在1993年，为了兴建沪宁高速公路，在一夜之间，几乎把3,000棵梧桐树砍伐殆尽；也曾在2006年，为了建设地铁2号线，移植近200棵梧桐木；接着，在今年计划兴建的地铁3号线预定地中，为取得市中心的六个地面车站所需的空地，又计划砍伐或迁移超过1,000棵树木，其中大多是梧桐树。
南京官员表示，目前市区仅有两条地铁线，每条约可负载1百万人次的载客量，对南京的公共运输量来说还远远不足。而南京市尚有10条预定的地铁线，还在规划兴建中。
防堵民情 虚以委蛇
这些都市建设与老树存活之战开打后，当第一批梧桐被砍去枝叶，准备迁移时，当时网络上即刻凝聚了1万多名网友的愤怒之声。一名老师更组织学生，在树上绑上绿丝带，为树木请命。
部分名人也加入了网络串联，保护老树的行列，其中包括微博粉丝超过500万名的电视节目主持人、自由体育评论员黄建翔。甚至，台湾的国民党立委邱毅，也在国民党中常会上提案，希望透过“救树”行动，一起挽救两岸的共同历史记忆。
《南京晨报》记者朱福林，更对此事件进行深入的调查后发现，虽然南京政府在2006年迁移近200棵行道树时，园林部门曾承诺，会确保80%的迁移树木能存活，但实际上这些梧桐，多半被移栽在荒地上，只有20%存活了下来。
从小被吓大 不知真民主
在这些“批评者”中，有许多人还是深谙中共当局的反目无常，不敢过度的向政府施压护树，以确保人身的基本安全。
当地环保组织“绿石”的工作人员崔圆圆（音译）表示：“我们不想反对政府的作为，只是希望有一个沟通的管道。”
电视名人黄建翔也决定，不回应网路上号召街头抗议的贴文，并表示政府可以做到这一步，已经有进步了。
最后，数百名聚集在图书馆，进行护树运动的民众，一小时内就被当局驱离。接着中共的媒体审查员，再进一步确认这个行动，被媒体忽略不报且没有传播开来后，当局才算放下心中的大石。
假环评 真诈术
不过护树声浪之大，南京政府也知道开始做点表面功夫，表演一套暂停地铁建设的戏码，并组织“环境评估委员会”进行建设审查。但是，审查成员中仅有8个公民，却有9个来自政府单位或建设公司的“专家”。
审查小组花不到两天的时间，就完成了环评审查。审查员被带去参观地铁站预定地，接着检视一下简化的修正计划。每个市民审查员在投票前，还拿到了一个装着现金的信封，声称是交通补助费。
投票时，审查委员会领导人说：“如果没有异议的话，大家鼓掌通过！”
一位不愿透露姓名的市民审查员，私底下对《纽约时报》透露：“现场有1、2秒钟的停顿，然后大家一起拍手，没有时间让我们做出一个民主的决定。”审查员们也被告诫，不准跟记者透露审查的细节。
这就是中共式的民主，人尽皆知。
