【大纪元1月13日讯】重庆李庄案件，使得“律师讲政治”旧话重提。中共的司法部长吴爱英曾经于去年的9月份不加掩饰地说：“代理敏感案件和群体性事件要讲政治”。“讲政治”，何止是高悬在律师头上的一柄利剑，也是长期以来套在中国人头上的紧箍咒。
在中共的编造的谎言体系中，“讲政治”和“搞政治”是两个非常重要的名词，也是中共玩得最炉火纯青的厚黑专技。
中共喋喋不休地要求它的党员、干部甚至于普通百姓“讲政治”，而且从来政治都是放在第一位：政治挂帅思想领先，从讲政治的高度认识问题，政治上与党中央保持高度一致，讲政治顾大局，政治素质要高，政治敏感性要强（这种见风使舵的小人做法尤其露骨，竟然屡屡出现在共党的文件中），坚决贯彻执行党的路线方针政策，服从组织决定……云云。
“讲政治”到底是什么货色？归根结底就是 “政治上与党中央保持高度一致”。说白了就是“听话”，听中共的话就是“讲政治”。
历来中共的“讲政治”，都有其毫不遮羞的功利目的。中共建政前和文革前的全民政治是中共几十年如一日反复玩弄政治的恶果。文革毛共对悸惮中共、厌倦政治、事实上的不支持文革行为斥为“不关心政治”、“白专道路”。而邓推翻毛的文革后，首先要求人们表态反对文革，以示对邓共的支持。六四后，邓江共又要求人们表态对所谓“反革命暴乱”的反对。迫害法轮功后，江共又用政治和经济的手段胁迫全党以至全国人民表态对迫害的支持。无论什么人在台，无论要求人们讲什么货色的政治，都是绑架中国人民支持它的恶行。哪怕是前后矛盾，南辕北辙，自搧耳光，也是乐此不疲地索要人们的忠心。虽然文革时那种吃饭前背诵毛语录的行为已经不再，但讲政治的要求风头依然。不仅领导干部要讲政治，党员要讲政治，在党外，法官要讲政治，律师要讲政治，网络编辑要讲政治，基金经理要讲政治，大学生要讲政治，甚至画漫画也得讲政治，广告也要讲政治。
中共自己釐定的“讲政治”，其实就是政治上的投机钻营，见风使舵，不坚持原则，背弃人民利益，但求与党一致，服从组织，“政治进步”，明哲保身，升官发财。这样培养出来的人，都是思想上的侏儒，人格上的弱者。甚者成为道德上的小人，行为上的屠夫，是能够按中共意愿随意杀人越货，而无任何怜悯之心的机器人。然而这恰恰是中共愿意看到的愚忠，求之不得的一个声音的世界。
与“讲政治”相对，中共还发明了一个词叫“搞政治”。这是献给那些对中共的整体或局部政策、做法有异议和反对的人的。“反革命，反动，敌人，敌对势力，反华，汉奸”就是赏给这些所谓“搞政治”的人的帽子。党内，“讲政治”的人升官发财，不讲政治的人下台查办。党外的群众，听共产党话、“讲政治”的人就是伟大的人民群众，连眼睛都是“雪亮的”。不听共产党话的人，不讲政治甚至“搞政治”的就立即成为“不明真相”的群众，进而可能成为“暴徒”，直至敌人。而这个定性是不论人数多少的。六四时天安门广场上数百万的人民，都不能代表人民，只因为他们“不讲政治”，向中共说“不”。也不以事实真假为准。法轮功讲“真善忍”，将“假恶暴”的中共曝于阳光之下，面对迫害前仆后继地说“不”，中共自然恼怒。进而《九评》将中共剥光，打入原形，恼羞成怒的中共自然将法轮功列为第一敌对势力。上访、维权、上网揭露它的私密，议论它不愿听的，传播预言的，甚至不说它好的，说实话不说谎话的……都是不“讲政治”和“搞政治”，因为他们危及了党的统治，给党抹了黑。
中共让你“关心政治”、“讲政治”，却不让你“搞政治”。这种饥不择食，慌不择路，疯狂得连政治的外延内涵都搞得混乱不堪，足见其黔驴技穷。 与“讲政治”招摇过市不同，“搞政治”一词虽频现中共内部文件，却鲜见于媒体。内涵不同，却都是见不得光的政治巫蛊之术。
中共永远不敢用自己发明的这套歪理邪说，解释类似张志新这个至死仍然喊它万岁的人，到底是“讲政治”的，还是“不讲政治”的或“搞政治”的，是“革命”的还是“反革命”的。如果张志新是“讲政治”的，是革命的，那么是不是说文革时的中共是不讲政治的，是反革命的？如果张志新是不讲政治的，是反革命的，那么为什么又要给她平反？是不是说明现在的中共是不讲政治的，是反革命的？中共关于“讲政治”和“搞政治”的理论是一个十足的小儿科游戏，恰好不偏不倚戳穿了中共自己一贯“伟光正”的谎言。
目前的中国，人们对中共的政治巫蛊厌烦了，已经开始反击了。网上出的质疑声音：“基金要讲政治？”“讲政治能抗旱吗？” “请讲法律不要讲政治”，“重组了，你讲政治了没有？” “司法局长无权要求律师讲政治”，或戏谑或郑重，都标志着人们的觉醒。而6000多万正义人士退出中共，足以说明中共的无法无天的政治游戏彻底破产。@
(http://www.dajiyuan.com)
