(http://www.iloveguava.com)
【大纪元7月15日讯】 有不少情绪激昂的民族主义者和爱国主义者，攻击这攻击那，但除了喊口号外，似乎别无所长。由此想起了辜鸿铭。
辜鸿铭抨击西方，言词犀利，把列强骂了个狗血喷头。但是，说来也怪，那些帝国主义者，对辜鸿铭反而非常服气。其奥秘无它，就在于辜鸿铭的西学功底。辜鸿铭在批判资本主义时，十分娴熟地运用了“资本主义”的方法，在他的言辞中，严格遵循了经验主义、实证主义的推理和论证。以子之矛，攻子之盾，无怪西人佩服。
相反，大清还有众多的民族主义者和爱国主义者，他们除了对西方人“性如犬羊”乱骂一通外，别无所长。如大学士徐桐，誓不与外国人打交道，当皇帝命令他见外国人时，帝命不得不遵，而信念不可不守，于是，他想了个两全其美的法子，见洋人时“以扇遮面”，可谓煞费苦心。但是，以全然不知的态度抨击、对抗外国，其效果不言自明。佩雷菲特描写马戛尔尼访华史实的《两个世界的撞击》，把西方和中国的对话形容为“聋子和瞎子的对话”。一方是聋子，根本听不懂外面世界的声音；另一方则是瞎子，根本看不见中国人的自身存在方式。即使在今天，也还有一定的参照意义。
时至今日，我们的民族主义者和爱国主义者中，辜鸿铭太少，而徐桐一类太多。不光普通百姓如此，政要和学究也如此。那些频频在媒体上风光一番的“国际问题专家”，有几个真正懂得国际问题？
——转自《ABC论坛》(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
